Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2218203492.16

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X,
XXX XX E. - F. F. G., proti žalovaným: 1/ H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., 2/ I. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. - F. F. G., 3/ J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. X/
XXX, XXX XX E. - F. F. G., žalovaní spoločne právne zastúpení: advokátskou kanceláriou PRACHAR
& PARTNERS s. r. o., so sídlom Medveďovej 2496/19, Bratislava, IČO: 55489427, o určenie výmery a

hranice susediacich pozemkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.08.2018 domáhal určenia výmery a hranice susediacich pozemkov.

Žalobca v priebehu konania podaním zo dňa 29.04.2025 oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu
späť a žiadal nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili,
avšak požadovali priznať náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. V predmetnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaní so späťvzatím žaloby
súhlasili. S poukazom na uvedené procesné podmienky súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP
a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP,
a žalovaným 1/ až 3/ priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože k zastaveniu
konania došlo na základe procesného zavinenia žalobcu, ktorý zobral späť svoju žalobu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať strana v ktorej neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.