Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 19Sas/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1025200148
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:1025200148.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, C., t. č.
v D. E. F. F. G. D. E. F. H. I. J., K. XX, L., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8 – 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 02.04.2025 a postúpenou Správnemu súdu
v Bratislave dňa 09.06.2025 sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX
X zo dňa XX.XX.XXXX. Z obsahu žaloby vyplýva, že ide o správnu žalobu v sociálnych veciach.
2. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“)
„Správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.
3. Podľa § 10 SSP „Na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v

Bratislave,SprávnysúdvBanskejBystriciaSprávnysúdvKošiciach,aktentozákonneustanovujeinak.“
4. Podľa § 13 ods. 1 SSP „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“
5. Podľa § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.“
6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu.“
7. Podľa § 3a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov „Sídlom Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné

obvody Košického kraja a Prešovského kraja..
8. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že v predmetnej právnej veci tunajší súd
nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe.
9. Ustanovenie § 13 SSP zakotvuje pravidlá určenia miestnej príslušnosti správnych súdov. Miestnu
príslušnosť súdu určenú procesnými predpismi treba vnímať ako základné pravidlo, ktoré je
premietnutím istej deľby moci vnútri súdnej sústavy medzi jej jednotlivými článkami tak, aby veci boli

prejednávané tam, kde sú najlepšie predpoklady pre ich náležité prejednanie a rozhodnutie [pozri k tomu
uznesenie rozšíreného senátu Najvyššieho správneho súdu ČR, sp. zn. Nad 138/2003 (305/2004 Sb.
NSS)]. V ustanovení § 13 ods. 3 SSP je zakotvená miestna príslušnosť správnych súdov v osobitných
prípadoch. Miestna príslušnosť určená podľa obvodu, v ktorom má žalobca adresu trvalého pobytu,
miesto podnikania alebo sídlo, resp. kde sa žalobca – fyzická osoba zdržuje, je daná aj na konanie
o žalobách v sociálnych veciach, a to z dôvodu, že takto určená miestna príslušnosť je pre žalobcu

výhodnejšia.10. Správny súd v konaní, ktoré začalo na základe žaloby podanej podľa ustanovenia § 199 a nasl. SSP
(žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušný na
konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Miestne príslušným je v tomto prípade súd, v obvode ktorého

má žalobca adresu trvalého pobytu, a týmto súdom je Správny súd v Košiciach, keďže mesto Michalovce
sa nachádza v územnom obvode Košického kraja, ktorý patrí do obvodu Správneho súdu v Košiciach.
11. Na záver správny súd uvádza, že nepostupoval podľa § 18 ods. 4 SSP, keďže nejde o kompetenčný
konflikt medzi Krajským súdom v Bratislave a Správnym súdom v Bratislave (vec patrí do správneho
súdnictva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).