Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200645
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200645.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zast. A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX proti osobe oprávnenej
z výživného: E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľky A. B. proti synovi E. F., nar. X.X.XXXX, ktorá vyživovacia
povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 134/2021 zo dňa 29.6.2021.

II. Vyživovacia povinnosť sa ruší ku dňu 25.4.2025.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zrušil jej vyživovaciu povinnosť voči synovi
E. F., nar. X.X.XXXX. Vo svojom návrhu uviedla, že jej vyživovacia povinnosť voči synovi bola určená
rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 134/2021 zo dňa 29.6.2021. Syn navrhovateľky dňa
21.11.2024 ukončil štúdium na strednej škole a hľadá si zamestnanie. Je teda schopný sám sa živiť.

2. Spolu s návrhom predložila navrhovateľka rozhodnutie B. G. F., B. zo dňa 20.11.2024, z ktorého
vyplýva, že syn navrhovateľky prerušil štúdium na strednej škole od 21.11.2024 do 31.8.2025.

3. Na pojednávaní dňa 25.4.2025 syn navrhovateľky uviedol, že s návrhom súhlasí. Má prerušené
štúdium do konca augusta 2025, ale v štúdiu už pokračovať nebude. V škole sa mu nepáči a inú školu
si nevybral. Od 30.4.2025 by mal nastúpiť do práce do G. k svojmu otcovi. Býva v spoločnej domácnosti
s otcom.

4. Podľa § 62, ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V danom prípade syn navrhovateľky prerušil štúdium na strednej škole, nechce v štúdiu pokračovať
a od 30.4.2025 by mal byť zamestnaný. Je plnoletý, v štúdiu nepokračuje, je teda schopný sám sa živiť,
preto súd vyživovaciu povinnosť matky k synovi zrušil ku dňu rozhodnutia.

6. Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového

poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.