Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 7, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203132
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624203132.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o A. B., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX,
naposledy trvale bytom C. XXX, zastúpenú procesnou opatrovníčkou D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. XXX, v konaní o návrhu A. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie opatrovníka A. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 5. 8. 2024 domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojej matky A. B..

2. Dňa 15. 4. 2025 oznámila súdom ustanovená znalkyňa, že A. B. dňa XX. X. XXXX zomrela.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.11. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na
to, či sú splnené procesné podmienky konania. Jednou z procesných podmienok občianskeho súdneho
konania je procesná subjektivita, ktorej absencia tvorí spravidla neodstrániteľnú vadu konania. Procesnú
subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou na práva

a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti svojim narodením, stráca ju
smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho. Nedostatok procesnej subjektivity, ako procesnej podmienky
konania, má spravidla za následok zastavenie konania, ktoré prichádza do úvahy najmä v prípadoch
iných ako majetkových sporov.

13. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že pani A. B. dňa XX. X. XXXX zomrela, t. j. v priebehu

konania stratila procesnú spôsobilosť. Vzhľadom k jej úmrtiu a osobitnému druhu konania (obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony), súd konanie zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).