Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200922
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200922.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A., nar. XX.X.XXXX,

bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti
rodičov: B. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. X a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X o určenia mena
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd maloletej A., nar. XX.X.XXXX určuje krstné meno E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Mesta Snina, Matrika Snina Okresný súd Humenné uznesením č. XXX
XX/XXXX zo dňa 7.4.2025 začal konanie z úradnej povinnosti vo veci určenia mena maloletej A., nar.
XX.X.XXXX. Mesto Snina vo svojom podnete uviedlo, že dňa XX.X.XXXX sa narodila maloletá matke
pred uplynutím trojstého dňa po rozvode manželstva. Bývalý manžel je v rodnom liste maloletej zapísaný

akootecmaloletej.Ksúhlasnémuvyhláseniurodičovokrstnommenemaloletejnedošlo.Matkamaloletej
určila meno E..

2. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 28.4.2025 otec maloletej uviedol, že je
zamestnaný v Nemecku a preto nemôže osobne prísť na súd. Otec súhlasil s navrhovaným menom
Janka.

3. Matka maloletej na pojednávaní dňa 23.5.2025 uviedla, že navrhuje svojej dcére krstné meno E..
Bývalý manžel nie je biologickým otcom maloletej.
Kolízny opatrovník súhlasil s menom maloletej E..

4. Podľa § 1, ods. 1,2 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno.
Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov, ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím
súdu.

5. Rodičia meno maloletej neurčili súhlasným vyhlásením na matrike. Obaja rodičia však súhlasil
s menom E.. Preto súd rozhodol v zmysle dohody rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.