Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010263
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 5. 2025 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A. B. C. D. E. F. B. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. XXXX/X, F., toho času vo výkone trestu
odňatia slobody

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/
obvinený A. A. v presne nezistený deň v mesiaci august alebo september 2024 v nočných hodinách
odstavil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Stilo na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová

Hrboltová v Ružomberku, uvedomujúc si, že v rodinnom dome č. XXXX/XX I. E. I. H. J. F. býva staršia
osoba, a to poškodená A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko u nej brigádoval a bol mu približne známy
jej vek, a preto neočakával väčší odpor a s týmto vedomím preskočil pletivový plot vo výške 150 cm
na zadnej časti súvislo oploteného pozemku patriaceho k rodinnému domu č. XXXX/XX I. E. I. H. J.
F., zapísaných v k.ú. F. na liste vlastníctva č. XXXX, prešiel ku garáži bez označenia popisným číslom
spojenej s drevárňou, nachádzajúcej sa na tomto pozemku na parcele č. 17063, otvoril neuzamknutú

železnú okenicu o rozmere 95x64 cm a vnikol do drevárne, v ktorej s použitím tam nájdeného kovového
pilníka v oblasti zámky vypáčil uzamknuté drevené dvere medzi drevárňou a garážou a dostal sa do
priestorov garáže, následne elektrické garážové dvere odpojil od zdroja elektrickej energie a ručne ich
otvoril a z priestorov garáže odcudzil dámsky elektrický bicykel model Cross lady 9.0 aj s nabíjačkou, v
celkovej hodnote 1.500 eur, ktorý prehodil cez plot, naložil do auta a z miesta odišiel,
obvinený A. A. dňa 30.09.2024 v čase o 03:13 hod. odstavil osobné motorové vozidlo zn. Toyota Corolla,
EČV: RK744CY na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová Hrboltová v Ružomberku, prešiel

ku pletivovému plotu na ľavej časti oploteného pozemku patriaceho k rodinnému domu č. XXXX/XX I.
E. I. H. v Ružomberku, zapísaných v k.ú. F. na liste vlastníctva č. XXXX, a štikacími kliešťami vystrihol
vo vzdialenosti 40 cm od hraničného stĺpika v spodnej časti plotu otvor o rozmere 40x70 cm, prešiel ku
garáži bez označenia popisným číslom spojenej s drevárňou nachádzajúcej sa na tomto pozemku na
parcele č. 17063, otvoril neuzamknutú železnú okenicu o rozmere 95x64 cm a vnikol do drevárne a ďalej
cez dvere, ktoré vylomil obvinený už skôr pri krádeži elektrického bicykla, vošiel do garáže, elektrické

garážové dvere odpojil od zdroja elektrickej energie, ručne ich vytlačil a otvoril a z priestorov garáže
odcudzil akumulátorový vyžínač zn. Husqvarna model 110iL oranžovej farby, bez nabíjačky, v celkovej
hodnote aj s nabíjačkou 244,90 eur, s ktorým následne cez otvor v plote prešiel k autu a v čase o 04:17
hod. z miesta odišiel,
obvinený A. A. dňa 30.09.2024 v čase o 11.16 hod. opäť odstavil osobné motorové vozidlo zn. Toyota
Corolla, EČV: RK744CY na štrkovej ceste za rodinnými domami na ul. Nová Hrboltová v Ružomberku,
otvorom v plote, ktorý vystrihol v skorých ranných hodinách tohto istého dňa, vošiel na pozemok patriaci

k rodinnému domu č. XXXX/XX I. E. I. H. v Ružomberku, zapísaného v k. ú. F. na liste vlastníctvač. XXXX, a cez otvorené garážové dvere, ktoré tiež nechal otvorené pri krádeži vykonanej v skorých
ranných hodinách toho istého dňa, vošiel do garáže bez označenia popisným číslom na parcele č. 17063
tohto pozemku a odcudzil z nej nabíjačku ku akumulátorovému vyžínaču zn. Husqvarna model 110iL,

ktorých hodnota spoločne je 244,90 eur, s ktorou následne cez otvor v plote prešiel k autu a v čase o
11.35 hod. z miesta odišiel,
čím týmto konaním spôsobil poškodenej A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. XX, F.- F.,
vlastníčke rodinného domu č. XXXX/XX I. E. I. H., F., škodu odcudzením v celkovej výške 1.744,90 eur
a škodu poškodením garážových elektrických dverí škodu vo výške 190,68 eur a škodu poškodením

pletiva na plote v presne nezistenej výške,

2/
v doposiaľ presne nezistenom čase od 23:15 hod. do 23:51 hod. dňa 11. 9. 2024 cez neoplotený
pozemok pristúpil k riadne užívanej rekreačnej chaty so súpisným číslom XXXX v katastrálnom území
obce C., okres Liptovský Mikuláš v chatovej oblasti Pod Dobákom, kde sa najprv nezisteným predmetom

pokúsil vypáčiť plastové dvojkrídlové okno na spálni v prízemí rekreačnej chaty, následne prešiel
ksevernejstranechaty,kdenezistenýmpredmetomaspôsobomvypáčiloknonaWC,cezktorévnikoldo
priestorov chaty, prešiel do vstupnej chodby, odkiaľ odcudzil voľne položený krovinorez značky Hecht typ
152BTS model TU520DEU, SN: 201917848, červenej farby, v hodnote 100,- eur, zo skrinky vo vstupnej
chodbe odcudzil sadu kľúčov so skrutkovačmi v žlto-čiernom puzdre značky Proteco alebo Stanley v

hodnote 25,- eur, ďalej prešiel do obývacej miestnosti chaty, odkiaľ z kĺbovej konzoly zvesil a odcudzil
televízor značky Sencor nezisteného typu s uhlopriečkou 55 palcov spolu s ovládačom v hodnote 400,-
eur, z priestoru kúpeľne na prízemí chaty odcudzil elektrický fén na 230 V nezistenej značky v hodnote
15,- eur, zo spálne na prízemí odcudzil 1 ks obliečku na paplón v hodnote 18,50 eura, zo špajze 1 ks
fľašu whisky značky Jameson 0,7 l v hodnote 25,- eur a 0,7 l fľašu rumu nezistenej značky v hodnote

27,- eur, následne chatu opustil a prešiel k drevenej kôlni, ktorá sa nachádza za rekreačnou chatou,
kde nezisteným predmetom a spôsobom rozlomil kovovú petlicu na dverách kôlne opatrenú visiacim
zámkom a z priestoru kôlne odcudzil malé ponorné čerpadlo na 230 V čiernej farby nezistenej značky
v hodnote 40,- eur, stredne veľkú sekeru značky Fiskars v hodnote 65,- eur a detský detektor kovov
čiernej farby neznámej značky v hodnote 60,- eur, čím uvedeným konaním spôsobil vlastníkovi chaty A.

L. škodu odcudzením vo výške najmenej 775,50 eura a škodu poškodením plastového okna a kovovej
petlice vo výške 210,80 eura,

pričom obvinený sa dopustil skutkov napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/9/2024 zo dňa 28. 2. 2024, právoplatným 28. 2. 2024, uznaný vinným okrem iného

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona čiastočne v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona,

t e d a

v bodoch 1/, 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním

a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe – osobe vyššieho
veku,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/
pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, b/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s použitím § 138 písm. e/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 2, 3 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na s p o l o č n ý a s ú h r

n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci a to 1

ks štikacie kliešte čiernej farby s červenou – čiernou plastovou rúčkou.
Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine v bode 3/, výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/14/2025 zo dňa 12. 3. 2025 za skutky pod bodom 2/ -
4/, ktorým bol obvinený A. A. v bode 3/ uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a z pokračovacieho prečinu

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa
§ 194 ods. 3, § 41 ods. 2 Trestného zákona nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
roky, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest
prepadnutia veci, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému A. A. povinnosť nahradiť škodu poškodeným
A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. H. XXXX/XX, F.- F. vo výške 1.310,- eur, spoločnosti Allianz
– Slovenská poisťovňa a. s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, vo výške 380,68 eur
a A. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/XX, F. vo výške 886,30 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodených A. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. H. XXXX/XX, F.- F. a A. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. A. XXXX/XX, F., so zvyškom
nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.