Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Cb/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216338
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124216338.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Róbertom Zsigom, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúp. spoločnosťou
Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 869,48 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 869,48 EUR, úrok z omeškania vo výške 12% ročne
zo sumy 94,91 EUR od 22.03.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 12,5% ročne zo sumy
97,18 EUR od 22.04.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 12,75% ročne zo sumy 113,89
EUR od 23.05.2023 do zaplatenia a zo sumy 26,50 EUR od 21.06.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania

vo výške 13% ročne zo sumy 26,50 EUR od 21.07.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
13,25% ročne zo sumy 33,50 EUR od 22.08.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 13,5%
ročne zo sumy 477,- EUR od 22.09.2023 do zaplatenia, ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 280,- EUR, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa27.08.2024žalobcažiadal,abysúduložilžalovanému povinnosťzaplatiť

žalobcovi sumu 869,48 EUR, úrok z omeškania vo výške 12% ročne zo sumy 94,91 EUR od 22.03.2023
dozaplatenia,úrokzomeškaniavovýške12,5%ročnezosumy97,18EURod22.04.2023dozaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 12,75% ročne zo sumy 113,89 EUR od 23.05.2023 do zaplatenia a zo sumy
26,50 EUR od 21.06.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 26,50 EUR od
21.07.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 13,25% ročne zo sumy 33,50 EUR od 22.08.2023
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 13,5% ročne zo sumy 477,- EUR od 22.09.2023 do zaplatenia,
akoajpaušálnunáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške280,-EUR.Ďalejžiadal,

aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Žalobca uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona
č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 27.03.2024 medzi postupcom O2 Slovakia, s.r.o.,
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.
2A.Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v nepretržitom

omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych
dní. Žalovaný bol fyzickou osobou – podnikateľom podnikajúci pod obchodným menom A. B., s miestom
podnikania 05916 Hranovnica, Hviezdoslavova 257/81, IČO: 53741820, zapísaná v Živnostenskom
registri Okresného úradu Poprad, číslo živnostenského registra: 740-39043.2B.Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 08.01.2023 Zmluvu č. 2430113098 (ďalej len „Zmluva“).
Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona o elektronických
komunikáciách v platnom a účinnom znení a kúpa zariadení. Na základe Zmluvy postupca poskytol

žalovanému telekomunikačné služby a zariadenia, špecifikované v Zmluve za podmienok stanovených
v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
telekomunikačné služby a zariadenia cenu stanovenú v Zmluve a v Cenníku.
2C.Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia v súlade
s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca vystavil žalovanému Vyúčtovacie faktúry, pričom

neuhradený zostatok z týchto faktúr postúpil žalobcovi. Jednalo sa o doklady s:
- Variabilným symbolom faktúry 1511235440 na sumu 94,91 EUR, splatnú 21.03.2023,
- Variabilným symbolom faktúry 1411277472 na sumu 97,18 EUR, splatnú 21.04.2023,
- Variabilným symbolom faktúry 1331273940 na sumu 113,89 EUR, splatnú 22.05.2023,
- Variabilným symbolom faktúry 1331296035 na sumu 26,50 EUR, splatnú 20.06.2023,
- Variabilným symbolom faktúry 1451332768 na sumu 26,50 EUR, splatnú 20.07.2023,

- Variabilným symbolom faktúry 1581362839 na sumu 33,50 EUR, splatnú 21.08.2023,
- Variabilným symbolom faktúry 1481399748 na sumu 477,00 EUR, splatnú 21.09.2023.
Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Faktúry sú očíslované
variabilnými symbolmi.
2D.Vzhľadom na to, že žalovaný vyššie uvedené faktúry za poskytnuté služby a zariadenia postupcovi

neuhradil riadne a včas, postupca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 15 dní odo
dňadoručeniaavsúladesčl.3.2písm.o)VOPpristúpilkzmenespôsobuúhradyzaslužbynaprograms
dobíjaním kreditu a v súlade s § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok. Žalovaný po postúpení pohľadávky do
dnešného dňa nevykonal žiadne úhrady.

2E.Žalovaná suma k dnešnému dňu predstavuje 869,48 EUR, pričom pozostáva z neuhradenej istiny vo
výške 869,48 EUR. Žalobca si uplatnil nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania a paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky za každú pohľadávku vyúčtovanú samostatnou faktúrou
(s poukazom na rozhodnutia Krajského súdu v Nitre zo dňa 12.04.2016, sp. zn. 15Cob/112/2015 a
Krajského súdu v Trnave zo dňa 30.05.2017, sp. zn. 31Cob/57/2016).

3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a hoci bol na pojednávanie dňa 25.02.2025 riadne predvolaný, na
pojednávanie sa nedostavil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Na pojednávanie sa
nedostavilanižalobca,ktorýsvojuneúčasťžiadalospravedlniťanavrholrozhodnúťvjehoneprítomnosti.
Vzhľadom na uvedené súd vec prejednal v ich neprítomnosti.

4.Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutočný stav veci:

5.Žalobca na podporu svojich tvrdení použil ako prostriedky svojho procesného útoku nasledovné
dôkazy: Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 6096 zo dňa 26.06.2023 (spolu s prílohami), Kúpnu

zmluvu č. 2430113098 zo dňa 08.01.2023 (spolu s prílohou), Zmluvu o poskytovaní služieb zo dňa
08.01.2023, Oznámenie o zmene spôsobu úhrady zo dňa 20.06.2023, Všeobecné podmienky, Cenník
platný od 01.08.2022, faktúry (č. 1511235440 na sumu 94,91 EUR splatnú 21.03.2023, č. 1411277472
na sumu 97,18 EUR splatnú 21.04.2023, č. 1331273940 na sumu 113,89 EUR splatnú 22.05.2023,
č. 1331296035 na sumu 26,50 EUR splatnú 20.06.2023, č. 1451332768 na sumu 26,50 EUR splatnú

20.07.2023, č. 1581362839 na sumu 33,50 EUR splatnú 21.08.2023, č. 1481399748 na sumu 477,00
EUR splatnú 21.09.2023), Upomienku za neuhradené faktúry z 03.07.2023, Predžalobnú upomienku
z 13.09.2023, Oznámenie z 09.04.2024, Pokus o zmier z 09.04.2024, Oznámenie o postúpení
pohľadávok z 09.04.2024 a Podací hárok.

6.Vzhľadom na to, že sa žalovaný k žalobe nevyjadril, ani nepredložil žiadne dôkazy vo veci, medzi
stranami neexistovali sporné tvrdenia a skutočnosti.

7.Podľa ust. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie
je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva

nie je uzavretá.8.Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

8A.Podľa ust. § 589 Občianskeho zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.
8B.Podľa ust. § 409 Obchodného zákonníka: (1) Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. (2) V zmluve musí byť kúpna

cena dohodnutá alebo musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v
zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť
kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

9.Podľa ust. § 84 zák č. 452/2021 Z.z. v platnom znení: (1) Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane
služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať

služby. (2) Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní
služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii
obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91) to neplatí pre
predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva
o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na

tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme. (3) Podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako
služby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o
poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa
týkajú poskytovaných služieb a) informácie požadované podľa osobitného predpisu,93) b) informácie

podľa prílohy č. 3. (4) Informácie podľa odseku 3 je podnik poskytujúci verejne dostupné služby iné
ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný poskytnúť aj záujemcovi, ktorým je mikropodnik, malý
podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o poskytovaní služieb,
či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto záujemca výslovne súhlasil s tým, že informácie
podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté. (5) Poskytnutím informácií podľa odseku 3 nie

je dotknutá povinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94) (6) Informácie podľa odseku 3 musia
byť jasné a zrozumiteľné a poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na trvanlivom
médiu nie je uskutočniteľné, podnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente v elektronickej
podobe, ktorý je možné stiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa predchádzajúcej vety
zároveň povinný výslovne upozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy podľa odseku 4, ak

sa záujemca o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a to predtým, ako bude
viazaný zmluvou o poskytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na dostupnosť dokumentu
v elektronickej podobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a uchovania spotrebiteľom
alebo záujemcom o uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie, budúceho odkazovania
na predmetný dokument a jeho nezmenenej reprodukcie. (7) Informácie podľa odseku 3 je podnik

povinný na žiadosť spotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte
prístupnom pre koncových užívateľov so zdravotným postihnutím. (8) Podnik poskytujúci iné verejne
dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne
zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.95) Podnik
poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne poskytnúť

zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa odseku 4, ibaže
by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté. (9) Podnik
poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť
spotrebiteľom alebo záujemcom podľa odseku 4 zhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením
zmluvy o poskytovaní služieb, a to aj v prípade, ak sa zmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku

podľa osobitného predpisu.96) Ak z dôvodu technickej nemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie
zmluvy o poskytovaní služieb pred jej uzatvorením, poskytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi
podľa odseku 4 bezodkladne po jej uzatvorení, pričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom,
kedy spotrebiteľ alebo záujemca podľa odseku 4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia
zmluvy svoj súhlas s uzatvorením zmluvy. (10) Podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu,

formy a spôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu94) ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad. (11) Informácie uvedené v odsekoch 3 a 8 sa
po uzavretí zmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom, mikropodnikom, malým
podnikom alebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou vrátane všeobecnýchpodmienok a cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany podniku meniť,
ak tento zákon neustanovuje inak. (12) Ak je služba prístupu k internetu alebo verejne dostupná
interpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa času alebo podľa využitého objemu,

podnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi, ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na
monitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup
k včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu, ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik
je najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom, pred dosiahnutím limitov spotreby, ak
sú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby.

Podnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom, ktorými sú mikropodniky, malé podniky a
neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť mu
nebudú poskytnuté. (13) Podrobnosti o limitoch spotreby podľa odseku 12 ustanoví všeobecne záväzný
právny predpis, ktorý vydá úrad. (14) Ustanovenia odsekov 3 až 5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu o
poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne dostupnej služby prenosu obsahovej
služby,97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

10.Podľa ust. § 86 zák č. 452/2021 Z.z. v platnom znení: (1) Podnik má právo a) na úhradu za
poskytnutú verejne dostupnú službu, b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom
telekomunikačnom zariadení, c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb,
ak 1. poskytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu

je technicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 pís. a), alebo
by bolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov, 2. záujemca o ňu nedáva záruku,
že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného podniku alebo niektorý z týchto
podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním zmluvu alebo sa nachádza
v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99) 3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy

o poskytovaní služieb, d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby
z dôvodu 1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických
opatrení zamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu
v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku
zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej

služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na
zaplatenie, alebo 2. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne
prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e) pri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka
alebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo

iného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na
účely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého
občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje
podľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo
iného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,

priezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,
názov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými
prostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahu
údajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade
totožnosti, f) požadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv

ustanovených týmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie
čestného vyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo
neziskovej organizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia
predloženie dokladov preukazujúcich jeho pravdivosť. (2) Podnik je povinný a) uzavrieť zmluvu o
poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne dostupnej služby,

akniejedôvodnajejodmietnutiepodľaodseku1písm.c),b)priuzatvorenízmluvyoposkytovaníverejne
dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane účastníka používajúceho predplatené služby
podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa § 110 ods. 2 písm. a), c) zabezpečiť svojim
koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach. (3) Účastník verejne dostupnej
interpersonálnej komunikačnej služby založenej na číslach má právo a) zapísať sa do verejného

telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov poskytovateľom informačných
služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov, b) na prístup k informačnej službe o
telefónnych číslach, c) bezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla
tiesňového volania „112“, d) bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania„112“; to sa nevzťahuje na cudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti
podniku,e)akideoúčastníkasozdravotnýmpostihnutím,narovnocennýprístupkzáchrannýmslužbám
prostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia. (4) Účastník je povinný a)

používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b)
platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky podľa osobitných predpisov,45) d) v prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé
podniky alebo neziskové organizácie, predložiť podniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre

priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy
alebo počas jej trvania a predložiť doklady vyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí
aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy. (5) Ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite
dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik
postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej
osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením

pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva.
Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom
vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka. (6) Na účely podľa odseku 1 písm. e),
ak sa preukazuje totožnosť s použitím úradného autentifikátora,101) môže podnik prostredníctvom
rozhrania podľa § 110 ods. 5 napojeného na evidenciu občianskych preukazov102) a register fyzických

osôb103) postupovať rovnako ako pri identifikácii a autentifikácii podľa osobitného predpisu,104) a
to vrátane preukázania oprávnenia konať za alebo v mene inej osoby. Na účel podľa prvej vety sú
správcovia častí autentifikačného modulu podľa osobitného predpisu105) povinní poskytnúť podniku
určenému na poskytovanie univerzálnej služby podľa § 110 ods. 5 súčinnosť potrebnú na zabezpečenie
identifikácie a autentifikácie s použitím úradného autentifikátora.

11.Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka: (1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom. (2) Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne
a najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom,

podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň
doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom.
Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. (3) Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní
riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy nevyplýva

iná lehota splatnosti a ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka na účel zistenia, či veriteľ
plnil riadne. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď
záväzok zanikne iným spôsobom. (4) Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok
v dôsledku omeškania veriteľa.

12.Podľa ust. 369 Obchodného zákonníka: (1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. (3) Ak záväzok vznikol zo

spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

13.Podľa ust. § 369c Obchodného zákonníka: (1) Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov
podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. (2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije,
ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ.

14.Podľa ust. § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.15.Podľa ust. § 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.: (1) Sadzba úrokov z omeškania sa
rovná základnej úrokovej sadzbe C. D. E. 1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije

počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. (2) Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby
určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej
úrokovej sadzbe C. D. E. 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov;
takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. (3) Ak veriteľ požaduje úroky
z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia úrokov z omeškania

počas celej doby omeškania.

16.Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

17.Podľa ust. § 524 Občianskeho zákonníka: (1) Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. (2) S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a

všetky práva s ňou spojené.

18.Medzistranaminebolospornéavykonanýmdokazovaním(viďdôkazypredloženéžalobcom,ktorésú
uvedené v bode 5. odôvodnenia tohto rozsudku) mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu –
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 uzavrel so žalovaným

(v čase uzavretia zmluvy ako podnikateľom) Zmluvu o poskytovaní služieb, na základe ktorej spoločnosť
O2 Slovakia, s.r.o. poskytla služby žalovanému v zmysle zákona o elektronických komunikáciách.
Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116, ako predávajúci
uzavrela so žalovaným (v tom čase podnikateľom), ako kupujúcim aj Kúpnu zmluvu č. 2430113098
zo dňa 08.01.2023, na základe ktorej bolo predané žalovanému telekomunikačné zariadenie (mobilný

telefón), pričom časť ceny bola uhradená v hotovosti pri prevzatí tovaru a časť kúpnej ceny mala
byť uhradená v splátkach (za podmienok dohodnutých v zmluve). Žalovaný nesplnil svoju povinnosť
vyplývajúcu mu zo zmluvy o poskytovaní služieb, ani z kúpnej zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb
a splátky za tovar právnemu predchodcovi žalobcu, ani žalobcovi nezaplatil riadne a včas, resp. plnil
len čiastočne, čím porušil povinnosti jemu vyplývajúce z uzavretých zmlúv v spojení so Všeobecnými

podmienkami. Celková neuhradená suma v čase postúpenia pohľadávky predstavovala 869,48 EUR.
Po postúpení pohľadávky žalovaný nevykonal žiadne úhrady dlhu. Zmluvou o postúpení pohľadávky
mal súd preukázané, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. postúpila svoju pohľadávku voči žalovanému
žalobcovi. Žalovaný doposiaľ neuhradil žalobcovi žalovanú sumu. Žalovaný ukončil podnikateľskú
činnosť dňa 01.07.2023.

19.Nakoľko žalovaný neuhradil svoj dlh v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania. Pri každej z faktúr
sa žalovaný dostal do omeškania s jej úhradou v deň nasledujúci po dni jej splatnosti. Keďže žalovaný
uzavrel zmluvu ako podnikateľ výška úrokov z omeškania je v súlade s ustanoveniami § 365, 369
Obchodného zákonníka a § 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. Žalobcovi v zmysle ust. § 369c

Obchodného zákonníka a ust. § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. vznikol nárok aj na zaplatenie
paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- EUR za každú pohľadávku
vyúčtovanú samostatnou faktúrou.

20.Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že žaloba je

skutkovo a právne dôvodná, preto jej vyhovel.

21.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

22.Podľa ust. § 262 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Ak súd
rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym roz-

sudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.23.Žalobca mal v konaní voči žalovanému vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní od jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).