Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší Správny súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Valašiková, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Svk/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6021200477
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašiková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:6021200477.2

Opravné uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky
Valašikovej, PhD., LLM. a členov senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a JUDr. Vlastimila
Pavlikovského, v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Y. W., nar.: XX.X.XXXX., bytom: O.. K. XXXX/XX,
XXX XX Z., právne zast.: JUDr. Michal Vlkolinský, so sídlom: Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, IČO:
37 955 365, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, so sídlom:

Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, za účasti ďalších účastníkov konania: 1/ SEKIER, s. r. o., so
sídlom: Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, IČO: 31 692 885, právne zast.: Ulianko & partners, s. r. o., so
sídlom: Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, 2/ L. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: U. XXXX/
XX, XXX XX X. X., 3/ T. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: U. XXXX/XX, XXX XX X. X., obaja právne zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Ingrida Linkešová, s. r. o., so sídlom: Kovačická ulica 15075/4, 974 04
Banská Bystrica, IČO: 52 521 737, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. Xo 13/2021 zo

dňa 12.10.2021, konajúc o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.
BB-75S/75/2021-271 zo dňa 8. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku sp. zn. 4Svk/5/2024 zo dňa 20.
marca 2025 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu (sťažovateľa) tak, že správne znie: „JUDr.
Michal Vlkolinský, so sídlom Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, IČO: 37 955 365“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“)
v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.
BB-75S/75/2021-271 zo dňa 8. novembra 2023 rozhodol rozsudkom sp. zn. 4Svk/5/2024 zo dňa 20.
marca 2025 a to tak, že kasačnú sťažnosť zamietol a žalovanému a ďalším účastníkom konania nárok
na náhradu trov kasačného konania nepriznal.
2. Podľa § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“) na konanie na kasačnom súde sa

primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.
4. Podľa § 139 ods. 1 SSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné

označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci,
znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej
sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní
alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.
5. Správny súd v Banskej Bystrici požiadal listom zo dňa 29.4.2024 Najvyšší správny súd o opravu
rozhodnutia, nakoľko v záhlaví rozsudku Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 4Svk/5/2024 zo dňa 20.

marca 2025 je nesprávne uvedený právny zástupca žalobcu. Žiadal preto o opravu, vydaním opravného
uznesenia.6. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 4Svk/5/2024 zo dňa
20. marca 2025 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní

rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia.
7. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.