Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206562
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206562.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. A., nar. X.X.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov - matky: B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., D. E. X, D., a otca: B. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom F., t.č. D. E., G.. H. I. XX, J. K. L. E., XXX XXX H., o zmenu zariadenia na výkon
ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 20P/28/2022-58 z 29.5.2023 v časti platobného
miesta výživného na maloletého tak, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené

dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred Centru pre deti a rodiny Pečeňady,
Pečeňady 66. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. sumou výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy
do 15.dňa v mesiaci vopred Centru pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 15.8.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len
„ÚPSVaR“) navrhol zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletým tak, že
ústavná starostlivosť sa bude namiesto Rodinného detského domova n.o. vykonávať v Centre pre deti a
rodiny Pečeňady (ďalej len „CDR Pečeňady“). Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 20P/28/2022-58

z 29.5.2023 bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť v zariadení Rodinný detský domov n.o.
(ďalej len „RDD“) Matka a otec boli zaviazaní k rukám RDD prispievať výživným 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 109P/113/2024-49
z 20.1.2025 bolo zmenené zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti nad maloletým tak, že ústavná
starostlivosť sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Pečeňady.

2. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku bol dňa 7.2.2025 súdu doručený návrh Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Trnava na zmenu platobného miesta výživného matky a otca na maloletého na
Centrum pre deti a rodiny Pečeňady.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.5. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 CSP návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 81 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) súd v rozhodnutí,

ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa
umiestnené

8. Nakoľko súd opomenul rozhodnúť vo výroku rozsudku o zmene platobného miesta, keď zmenil
zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti, avšak zostala nezmenená povinnosť matky a otca uhrádzať

výživné na maloletého na účet pôvodného zariadenia (RDD), súd rozhodol v zmysle § 225 ods. 1
CSP dopĺňacím rozsudkom, ktorým zmenil platobné miesto výživného. Súd nezmenil výšku vyživovacej
povinnosti matky a otca k maloletému.

9. Týmto dopĺňacím rozsudkom sa dopĺňa rozsudok č.k. 109P/113/2024-49 zo dňa 20.1.2025 a mení

rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P/28/20222-58 z 29.5.2023 v časti platobného miesta
výživného na maloletého.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).