Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/90/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107203780
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4107203780.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislavom Jakubcom
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, v prospech oprávnených: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXXX/
XX, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX F., a v neprospech povinného: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX/XX, XXX XX F., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zastavení

exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávnených sa proti povinnému začalo exekučné konanie dňa 20.02.2007.

2. Pôvodný súdny exekútor dňa 10.12.2019 súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie vzhľadom na
to, že povinný v priebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súdny exekútor nežiadal priznať trovy
exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný

poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 579 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže
jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

6. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo

všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo veriteľa. Smrť dlžníka
je teda výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej zásady o prechode
práv a povinností na ich právnych nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci sa s poukazom na §
579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka. A takouto povinnosťou je i platenie výživného.
Pretože z uznesenia vydaného Okresným súdom Nitra dňa 09.12.2024, sp. zn. 16D/32/2019-247, Dnot

61/2022 vyplýva, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku keďže smrťou povinného zanikla aj povinnosť platiť výživné.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.