Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010344
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. XXX, H. G., živnostník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.11.2024 v čase okolo 04:45 h neďaleko hypermarketu Tesco pod mostom diaľnice D3 v meste
Čadca, okres Čadca, našiel plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, pri ktorom zistil,
že ide o rastlinný materiál z rastliny konope siate, o tzv. marihuanu, pričom časť rastlinného materiálu
vyfajčil a zvyšok v plastovom vrecku prechovával u seba až do 10:40 h dňa 17.11.2024, kedy uvedený
sušený rastlinný materiál dobrovoľne vydal príslušníkom OO PZ Čadca v budove Okresného riaditeľstva

PZ Čadca, následne vykonaným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej
Ľupči bolo zistené, že zaistené množstvo rastlinného materiálu predstavuje 0,253 gramu rastliny
konope siate- Cannabis sativa s obsahom účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 8,5 % hmotnostných, čo
predstavuje 22 mg čistej látky, kde uvedené množstvo zodpovedá jednej bežnej jednotlivej dávke, ktorá
je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny konope siateho sú zaradené do
I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
t ý m s p á ch a l

prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.1Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania akýchkoľvek návykových látok.
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.