Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122459773
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6122459773.8

Uznesenie

X. súd M. E. v spore žalobcu: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, X. nivy XXXXX/XXC, XXX XX M., zastúpeného:
G. D. & Q., s.r.o., C. X-X, XXX XX M., E.: XX XXX XXX, proti žalovanému: F., s.r.o., V. X,. XXX XX M., E.:
XX XXX XXX, zastúpenému: MV H., s.r.o., F. XX, XXX XX M., E.: XX XXX XXX, o zaplatenie XX.XXX,-
O. s príslušenstvom, o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. V. konanie z a s t a v u j e.

II. V. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia istiny vo výške XX.XXX,-
O. s príslušenstvom

X. Q. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal aby súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, že medzi sporovými stranami bola uzavretá
„U. o urovnaní“ s tým, že žalovaný so späťvzatím žaloby za daných podmienok súhlasil.

X. Q. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporového poriadku (ďalej aj ako „G.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

X. Q. § X45 ods. 1 G. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Q. § X46 ods.1 G. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto
uznesenia a konanie zastavil.

X. Q. § 262 ods. X G. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Q. § 256 ods. X G. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. Q. § 257 G. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.XX. S. trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu,
ktorá zavinila, že vznikli. Z. môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie

dochádza k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. V. zásada procesnej zodpovednosti za
zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. C. môže
existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

XX. Q. č. X ods. X a X G. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákon právna sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet,
súd prejedná a rozhodne právu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to
s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípov na ktorých spočíva tento zákon, tak
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX. Q. čl. XX G. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

XX. C. navrhol súdu konanie z titulu späťvzatia žaloby, zastaviť, a žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznať, pričom žalovaným s takýmto usporiadaním vzájomných vzťahov súhlasil. V.
s ohľadom na hore citované zákonné ustanovenia. ako aj s ohľadom na rozumné usporiadanie veci
a hospodárnosť konania, s prihliadnutím na vôlu sporových strán, o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak ako je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia, t. j. nárok na náhradu trov konania žiadnej

zo strán nepriznal.

XX. V. o vrátení krátenej časti súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.