Rozsudok pre uznanie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Csp/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824203426.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného:
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739,
proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E. XXX, o zaplatenie 228,36 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 228,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 400,12 eur od 25.02.2023 do 20.03.2023, 8% ročne zo sumy 300,12 eur od 21.03.2023
do 11.08.2023, 8% ročne zo sumy 270,12 eur od 12.08.2023 do 08.09.2023, 8% ročne zo sumy 240,12
eur od 09.09.2023 do 09.11.2023, 8% ročne zo sumy 210,12 eur od 10.11.2023 do zaplatenia, v lehote
3 dní od po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, pričom o výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal od žalovanej zaplatenia 228,36 eur, úrokov z omeškania a náhrady trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej 1.3.2024
medzi postupcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA (ďalej len „postupca") a žalobcom, postúpil

postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Postupca uzatvoril so žalovanou 3.6.2021 Zmluvu č.
42791394161100 (ďalej len „Zmluva"), na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky, pričom
išlo o revolvingový úver vo forme kreditnej karty. Žalovaná porušila svoje povinnosti podľa zmluvy, a tak
postupca k 24.2.2023 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške 418,36 eur, pričom pozostávala z neuhradenej
istiny úveru vo výške 400,12 eur a neuhradeného riadneho úroku vo výške 18,24 eur. Žalovaná po

vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonala nasledujúce úhrady: platba vo výške 100,00 eur zo dňa
20.03.2023, platba vo výške 30,00 eur zo dňa 11.08.2023, platba vo výške 30,00 eur zo dňa 08.09.2023,
platbavovýške30,00eurzodňa09.11.2023.Žalobcazapočítalúhradyžalovanejvykonanépovyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru na istinu úveru. Žalovaná suma predstavuje 228,36 eur, pričom pozostáva
z neuhradenej istiny úveru vo výške 210,12 eur a neuhradeného riadneho úroku vo výške 18,24 eur.

Žalobca si v tomto konaní uplatňuje (po zohľadnení vykonaných úhrad žalovanej) aj úrok z omeškania
počnúc dňom 25.2.2023, t.j. dňom nasledujúcim po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, a to
nasledovne:
8% ročne zo sumy 400,12 eur od 25.02.2023 do 20.03.2023
8% ročne zo sumy 300,12 eur od 21.03.2023 do 11.08.2023
8% ročne zo sumy 270,12 eur od 12.08.2023 do 08.09.2023

8% ročne zo sumy 240,12 eur od 09.09.2023 do 09.11.2023
8% ročne zo sumy 210,12 eur od 10.11.2023 do zaplatenia.2. Súd rozsudkom č.k. 19Csp/33/2024-63 z 21.11.2024 žalobu zamietol. Žalobca podal proti rozsudku
odvolanie. Krajský súd v Trenčíne (odvolací súd) uznesením č.k. 11CoCsp/2/2025-82 z 29.1.2025

rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

3. Po vrátení veci odvolacím súdom nariadil súd pojednávanie, na ktorom žalovaná pred súdom uznala
žalovanú pohľadávku čo do dôvodu a výšky.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu, súd na návrh
žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie.

7. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží plná náhrada trov konania. O výške

trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza, na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.