Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125205314
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125205314.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: Baculák & Nagy Group s. r. o., so sídlom: G. Bethlena 4890/53, 940 02 Nové Zámky, IČO: 56 157
240, zastúpený: ATTORNEYS GROUP s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Kláry Jarunkovej 2, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 863 998, o námietkach navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu
č. k. 2Re/730/2025 - 12 z 05.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 2Re/730/2025 - 12 z 05.05.2025
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, sa podaným návrhom
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra,
zapísaným pod sp. zn. 2Re/730/2025, domáhal okrem iného aj výmazu zapísaných spoločníkov A. B.

a Rondis Group, s.r.o. a zápisu spoločníka C. C..

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri (inak aj len „zákon o obchodnom registri“) dňa 05.05.2025 odmietol vykonať
navrhovaný zápis, o čom aj upovedomil navrhovateľa. Odmietnutie vykonania zápisu v oznámení právne
založil na § 6 ods. 1 písm. d) a § 115 ods. 4 Obchodného zákonníka. Odôvodnil ho tým, že dohody

o zrušení záväzkov zo zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 24.01.2025 považuje za dodatky
k zmluvám o prevode obchodného podielu a z toho dôvodu sa analogicky uplatňuje § 115 ods. 4
Obchodného zákonníka, teda na dohodách o zrušení záväzkov zo zmluvy o prevode obchodného
podielu zo dňa 24.01.2025 je potrebné osvedčiť podpisy.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, zapísané pod sp. zn. 2Nre/225/2025.

Navrhovateľ v námietkach uviedol, že odstránil vytknutý nedostatok a predložil súdu dohody o zrušení
záväzkov s osvedčenými podpismi.

4. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP, pretože zistil, že spoločník spoločnosti, prevodca
obchodného podielu A. B. je vedený ako povinný v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie

(poverenie vydané dňa 09.05.2025, sp. zn. 1Ek/1254/2025, zverejnené 19.05.2025).

5. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez
nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),

registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.7. Podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon
o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či sú

prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

8. Podľa § 7 ods. 22 zákona o obchodnom registri, pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti
s ručením obmedzeným registrový súd preverí, či sa voči spoločnosti vedie konanie o jej zrušení, či
je spoločnosť zrušená súdom alebo na základe rozhodnutia súdu alebo či voči spoločnosti pôsobia

účinky vyhlásenia konkurzu alebo povolenia reštrukturalizácie. Pred zápisom zmeny spoločníka v
spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona15acd) preverí, či spoločník alebo
nadobúdateľ obchodného podielu nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný
ako povinný.

9. Podľa § 115 ods. 4 Obchodného zákonníka, spoločník nemôže previesť svoj obchodný podiel na
iného spoločníka alebo inú osobu, ak sa voči spoločnosti vedie konanie o jej zrušení, ak je spoločnosť
zrušená súdom alebo na základe rozhodnutia súdu, alebo ak voči spoločnosti pôsobia účinky vyhlásenia
konkurzu alebo povolenia reštrukturalizácie. Spoločník nemôže previesť svoj obchodný podiel na iného
spoločníka alebo inú osobu aj vtedy, ak je ako povinný vedený v registri vydaných poverení na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.

10. Podľa § 8 ods. 3 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

11. Vyšší súdny úradník v konaní o zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra v súlade s § 6 ods. 1 písm. d) zákona o obchodnom registri
správne preveril listiny pripojené k návrhu a zistil, že na dohode o zrušení záväzkov zo zmluvy o prevode
obchodného podielu zo dňa 24.01.2025 nie sú osvedčené podpisy účastníkov zmluvy (§ 115 ods.

4 Obchodného zákonníka). Tento vytknutý nedostatok navrhovateľ odstránil v konaní o podaných
námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu (spis. zn. 2Nre/225/2025), keď súdu predložil
dohody o zrušení záväzkov zo zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 24.01.2025 s osvedčenými
podpismi.

12. Následne však vyšší súdny úradník zistil, že spoločník spoločnosti, prevodca obchodného podielu
A. B. je vedený ako povinný v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie (poverenie vydané
dňa 09.05.2025, sp. zn. 1Ek/1254/2025, zverejnené 19.05.2025). Teda v čase rozhodovania vyššieho
súdneho úradníka o podanom návrhu dňa 05.05.2025 táto skutočnosť ešte nebola zverejnená.

13. Ku dňu rozhodovania súdu o podaných námietkach, v ktorých navrhovateľ odstránil vytknuté
vady návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti do obchodného registra, existuje nová
skutočnosť,ktorábránisúduvykonaťzápiszmiendoobchodnéhoregistra.SpoločníkA.B.jevedenýako
povinný v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie, a preto v zmysle § 115 ods. 3 Obchodného
zákonníka nemôže previesť svoj obchodný podiel na iného spoločníka alebo inú osobu. Uvedenú

skutočnosť súd preveroval v súlade s § 7 ods. 22 zákona o obchodnom registri.

14. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa
§ 8 ods. 3 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

15. Ako vyplýva z tohto odôvodnenia, v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu
o námietkach návrh navrhovateľa na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra nespĺňa
podmienky stanovené v § 7 ods. 22 zákona o obchodnom registri v spojení s § 115 ods. 3 Obchodného
zákonníka, preto registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu, čo
je dôvodom zamietnutia námietok podľa § 286 ods. 1 CMP.

16. Súd preto týmto uznesením podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol.17.Vnadväznostinauvedené,keďžesúdkonajúcionámietkachdospelkzáveruonesplnenípodmienok
vykonania zápisu do obchodného registra z iných dôvodov, než sú uvedené v oznámení o odmietnutí
vykonania zápisu, že súd obsadený sudcom rozhodujúcim o námietkach, nie je viazaný tým, ako vec

posúdil súdny úradník nie je viazaný ani dôvodmi uplatnenými v námietkach (Smyčková, R., Števček,
M., Löwy, A., Tomašovič, T. a kol.: Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Bratislava:
C. H. Beck, 2024, § 286). Z uvedeného súčasne vyplýva, že ak súd konajúci o námietkach dospeje
k záveru o nesplnení iných podmienok vykonania zápisu, než sú obsiahnuté v oznámení o odmietnutí
vykonania zápisu, a to bez ohľadu na obsah námietok, je povinný podľa § 8 ods. 3 zákona o obchodnom

registri v spojení s § 286 ods. 1 CMP námietky zamietnuť, aj keď z iných dôvodov (či už sčasti
alebo úplne) než k akým dospel vyšší súdny úradník, ktorému zákon č. 549/2003 Z. z. o súdnych
úradníkoch v § 4 ods. 3 zveruje do pôsobnosti vykonávanie zápisov údajov do obchodného registra,
zápis ich zmeny alebo nevyhovenie návrhu na zápis do obchodného registra podľa osobitného predpisu,
ktorým je zákon o obchodnom registri. Súd, konajúci o námietkach, je totiž vždy podľa § 285 ods.
1 vety druhej a § 286 CMP povinný skúmať, či sú alebo nie sú (v čase jeho rozhodovania) splnené

podmienky na odmietnutie vykonania zápisu podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon o obchodnom
registri, teda v celom rozsahu, bez ohľadu na dôvody uvedené v odmietnutí vykonania zápisu a obsah
podaných námietok, keďže Civilný mimosporový poriadok v predmetných ustanoveniach žiadnym
spôsobom nezužuje skúmanie dôvodov odmietnutia vykonania zápisu napr. len v medziach uvedených
v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu či v námietkach. Na dôvažok je ešte potrebné uviesť, že

v čase rozhodovania vyššieho súdneho úradníka o podanom návrhu nebolo zverejnená skutočnosť, že
spoločník spoločnosti – prevodca obchodného podielu A. B. je vedený ako povinný v registri vydaných
poverení na vykonanie exekúcie. Uvedená skutočnosť bola zverejnená až 19.05.2025.

18. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom

tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec
prichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).