Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206807
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206807.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX/XX, E., v konaní zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, Krajinská cesta 13, Piešťany; dieťa matky: C. F. B., narodená XX.XX.XXXX, G. XXX/XXX,
H. (navrhovateľka), zastúpená advokátom: JUDr. Mgr. Lukáš Grežďo, sv. Cyrila a Metoda 4647/1,
Topoľčany, a nebohého otca: I. A. B., E., narodený XX.X.XXXX, zomrelý X.XX.XXXX; o schválenie

právneho úkonu, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ako matka maloletej A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.8.2024

domáhala schválenia právneho úkonu maloletého dieťaťa A. B., narodenej XX.XX.XXXX bývajúcej v
E., C. D. XX/XX, E., ktorý urobila v zastúpení matkou C. F. B., narodenou XX.XX.XXXX, bývajúcou v
H., G. XXX/XXX, a to uzatvorenie Dohody o urovnaní medzi maloletou a matkou na jednej strane a
spoločnosťou Tatra banka, a. s., so sídlom v Bratislave, Hodžovo nám. 3, IČO: 00 686 930 na strane
druhej zo dňa XX.X.XXXX, ktorej obsahom bolo okrem iného mimosúdne urovnanie nárokov spoločnosti
Tatra banka, a. s. uplatnených voči maloletej v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn.

16C/74/2022.

2. Následne zobrala matka svoj návrh dňa 15.5.2025 späť z dôvodu, že veriteľ Tatra banka, a. s.,
Hodžovo nám. 3, Bratislava odstúpil od Dohody o urovnaní zo dňa XX.X.XXXX, ktorý právny úkon sa mal
v tomto konaní schvaľovať. K podaniu pripojil aj odstúpenie datované XX.X.XXXX. Kolízny a procesný
opatrovník ustanovený na zastupovanie maloletej v konaní vyjadril dňa 23.5.2025 s týmto procesným

postupom výslovný súhlas.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z.), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (1). Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (2). Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (3).

4. Späťvzatie návrhu je jedným zo širokej škály dispozičných práv navrhovateľa ako účastníka konania
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu) a oprávnením svojimi procesnými úkonmi, ktoré sú
prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide
o tzv. dispozičný princíp, ktorého cieľom je dosiahnuť zastavenie konania. Tento princíp je však v

prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletédeti, limitovaný vážnym odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu alebo
potrebou pokračovať v konaní z úradnej povinnosti.

5. Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh na schválenie právneho úkonu za maloletú v celom rozsahu
späť a opatrovník dieťaťa s týmto procesným úkonom súhlasil, pričom v konaní nie je ani potrebné ďalej
pokračovať, súd konanie I. výrokom v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil. O trovách konania
súd rozhodol II. výrokom podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento
zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti
podania: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis,
f) spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom
rozsahu sa napáda, i) z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j)

čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).