Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124454099
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124454099.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX E.,
právne zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., Konštantínova 3, 080
01 Prešov, IČO: 36 868 434, proti žalovanému: A. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX
H., právne zastúpený. JUDr. Jozef Tarabčák, Hlavná 13, 080 01 Prešov, IČO: 35 514 477, o zaplatenie
50.000,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p
r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 50.000,- € s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % p.a. zo sumy 50.000,- € od 01.04.2024
titulom splatenia pôžičky.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 27.01.2025 platobný rozkaz, sp. zn. 25Up/2215/2024, proti
ktorému podal žalovaný včas odpor, v dôsledku čoho došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu
a následne k postúpeniu veci na tunajší súd.
3. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 02.06.2025 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo „C.s.p.“), Žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie v celom rozsahu zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu vzájomnej dohody strán, pričom žiadna
zo strán si náhradu trov neuplatnila súd rozhodol tak, ako je uvedené v výroku č. II tohto uznesenia.
11. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.