Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200232
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého O. K. J.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov: matky K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. J., t. č. bytom
D.Í. XXX/XX, C. J. a otca K. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C. J., o návrhu Okresnej
prokuratúry Veľký Krtíš, Banícka 3, Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a p o m í n a maloletého O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, aby zlepšil svoje správanie, aby
sa nedopúšťal konaní nesúcich znakov trestných činov prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský
poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil
svoje správanie, aby sa nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov, dodržiaval školský poriadok,
rešpektoval pedagógov a svojich rodičov. V návrhu navrhovateľ uviedol, že dozoroval trestnú vec, v
ktorej bolo vedené trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 05. 09. 2024 v čase okolo 13:05 hod. na

chodníku medzi I. a II. základnou školou smerom od ulice C. vo C. J. po tom ako videli maloletí páchatelia
Z.. V.., O.. V.. a K.. O.. J.. oproti idúceho im neznámeho maloletého P.. I.., ktorý išiel po chodníku smerom
k nim, tak ho zastavili, jeden z páchateľov si od neho vypýtal peniaze a to sumu 1,00 Eur pričom na jeho
odpoveď, že peniaze nemá, druhý páchateľ mu povedal „daj peniaze lebo fasneš“ následne maloletý
poškodený položil na zem ruksak z ktorého vybral peňaženku pričom druhý z páchateľov mu z ruky
peňaženku zobral a sám si z peňaženky všetky tam nachádzajúce sa peniaze - mince v sume spolu
4,00 Eur zobral a následne všetci traja maloletí páchatelia z miesta odišli do najbližšieho obchodu SAMA

kde si za ulúpené peniaze nakúpili cukrovinky, ktoré potom spoločne zjedli, poškodenému maloletému
P.. I.., nar. XX. XX. XXXX neboli spôsobené žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie.
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod
ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa
§ 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku
trestné stíhanie vedené za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, ktoré skutku sa

dopustil dňa 05. 09. 2024 aj maloletý O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, zastavené pre nedostatok veku.
Ďalej navrhovateľ uviedol, že uvedené protiprávne konanie maloletého nebolo ojedinelým. Uznesením
povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Krtíši pod ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 z
02. 10. 2023, právoplatným dňa 19. 10. 2023, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku spoukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestná vec podozrenia z prečinu výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť dňa 22. 06. 2023
maloletý, odložená pre nedostatok veku. Ďalším uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ

vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024 zo dňa 22. 08. 2024,
právoplatným dňa 31. 08. 2024, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s poukazom na § 9
ods.1písm.c/Trestnéhoporiadkutrestnávecpodozreniazozločinukrádežepodľa§212ods.1písm.d/,
ods.3písm.f/Trestnéhozákona,ktoréhoskutkusamaldopustiťdňa08.02.2024maloletý,odloženápre
nedostatok veku. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálnoprávnej

ochrany detí a kurately zo dňa 19. 12. 2023 vyplýva, že maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a
šiestimi súrodencami. Do osobnej starostlivosti matky bol maloletý zverený rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš č. k. 14P/53/2022-22 z 22. 06. 2022, právoplatným 27. 09. 2022, pričom otec maloletého
nežije s rodinou v spoločnej domácnosti a na výchove sa podieľa len v nevyhnutnej miere. Maloletý
začal školský rok 2023/2024 ako žiak Základnej školy Vsevoloda Čechoviča vo Veľkom Krtíši, avšak
na základe výsledkov psychologického vyšetrenia CPPAP vo Veľkom Krtíši navštevuje od 22. 11. 2023

Špeciálnu základnú školu vo Veľkom Krtíši, kde sa postupne adaptuje. Vo veci sa v rámci pohovoru
vyjadril, že má problém kontrolovať emócie, je dosť prchký, nechá sa vyprovokovať a potom koná
impulzívne. Matka v rámci pohovoru priznala, že má s maloletým doma výchovné problémy, ktoré
predtým zatajila lebo si myslela, že sa maloletý uvedomí. Maloletý ju nerešpektuje keď mu dohovára. Z
ďalšej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí

a kurately zo dňa 03. 10. 2024 je zrejmé, že dochádzka maloletého podľa správy Špeciálnej základnej
školy vo Veľkom Krtíši je veľmi dobrá, maloletý dosahuje dobré výchovno-vzdelávacie výsledky, avšak
jeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom, kde sa riešili problémy vo vzťahu nielen k
spolužiakom ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou za vulgárne a
arogantné vystupovanie voči pedagógom. V zmysle tejto správy maloletý často vyvoláva v triede konflikt,

pričom sa s ním a s matkou z dôvodu páchania činov, inak trestných, ako aj problémového správania
maloletého v škole, pravidelne vykonávajú výchovné pohovory, v rámci ktorých matka uvádza, že v
domácnosti nemá s maloletým žiadne výchovné problémy, tento ju rešpektuje a vie o problémovom
správaní maloletého v škole. Snaží sa ho v tomto smere výchovne usmerniť, čo ale nepomáha.
Maloletý absolvoval aj niekoľko konzultácií na Referáte poradensko-psychologických služieb. Zo správy

z SPODaSK z 15. 01. 2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je momentálne dobrá. Jeho
správanie občas nebýva v súlade so školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo
uložené napomenutie triednou učiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Pri sociálnom
šetrení dňa 15. 01. 2025 matka uviedla, že s maloletým v domácnosti nemá žiadne výchovné problémy,
tento ju poslúcha, nefláka sa po vonku, z domu neuteká. Problém je len s jeho správaním v školskom

prostredí. Zo správy Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024 vyplýva, že školská
dochádzka maloletého je pravidelná, avšak jeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom,
keď sa riešili problémy vo vzťahu nielen k spolužiakom alebo aj k pedagógom, maloletý mal zníženú
známku zo správania na II. stupeň za vulgárne a arogantné vystupovanie voči pedagógom. Taktiež
jeho správanie ku kamarátom je občas konfliktné, často v triede vyvoláva spory, pôsobí vodcovsky a

manipuluje ovplyvniteľnými spolužiakmi. Spoluprácu s rodinou hodnotí škola ako nie dobrú, rodičia sa v
II. polroku nezaujímajú o školské výsledky a správanie maloletého, na pozvanie ohľadne nevhodného
správania maloletého sa nedostavili a ani školu nekontaktovali. Zo správy z tejto školy zo dňa 04. 12.
2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je dobrá, ale jeho správanie občas nebýva v súlade
so školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo uložené napomenutie triednou

učiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Správanie maloletého ku kamarátom je občas
konfliktnéajkeďjevkolektíveobľúbenýčastovyvolávasporyvtriedeanaškole,pôsobíveľmivodcovsky
a manipuluje s ovplyvniteľnými žiakmi. Dobré školské výsledky sú väčšinou dosiahnuté len špeciálnym
individuálnym prístupom pedagógov a hoci maloletý pokyny učiteľa počas vyučovacej hodiny plní, pri
neúspechu reaguje agresívne a výbušne. Ako nedostatočnú škola hodnotí spoluprácu rodičov so školou.

Vzhľadom na to, že maloletý má nedostatky v správaní, ktoré sa prejavili opakovaným páchaním či v
rovinách trestných, aj porušovaním školského poriadku a aj napriek opakovaným pohovorom, ktoré boli
s maloletým vykonané, je potrebné maloletého výchovne usmerniť a prispieť k odstráneniu nevhodného
správania, preto navrhuje uložiť maloletému napomenutie.

2. Rodičia sa k návrhu písomne nevyjadrili.

3. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 15. 05. 2025.4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že podľa jeho názoru uloženie napomenutia je v záujme
maloletého a môže pôsobiť preventívne aby sa maloletý nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných
činov prípadne priestupkov, aby sa snažil aj zlepšiť svoje správanie v školskom prostredí.

5. Matka dieťaťa bola na pojednávanie riadne predvolaná, táto svoju neúčasť neospravedlnila, ani z
dôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol
v jej neprítomnosti.

6. Otec dieťaťa na pojednávaní uviedol, že s matkou dieťaťa očakávajú narodenie ďalšieho dieťaťa. Má
také informácie, že matka nemá s maloletým doma žiadne problémy, tento ju poslúcha. Podľa neho
maloletý nemá dobrú pamäť a aj učivo horšie chápe. Zdôraznil to, že podľa neho došlo k zhoršeniu
správania maloletého keď nastúpil na špeciálnu základnú školu. S touto školou nemá dobré vzťahy,
preto sa na deti do školy ani nechodí pýtať. Došlo k takému prípadu, že v tejto škole zodvihli ruku na jeho
dve deti a to dcéru Q. a syna I.. Potvrdil aj to, že vedel o tom, že sa maloletý dopustil trestnej činnosti,

za čo od neho dostal, pričom maloletý sa vyjadril tak, že ho na to nahovorili kamaráti. Priznal aj to, že
maloletého pár krát prichytil fajčiť, aj za fajčenie dostal. Nezistil, že by maloletý požíval alkohol alebo
užíval nejaké drogy. Ďalej uviedol, že odvtedy ako bol podaný tento návrh, podľa neho sa maloletý
zľakol a jeho správanie sa zlepšilo.

7. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on žiada návrhu navrhovateľa vyhovieť.

8. Maloletý, ktorý bol na pojednávaní vypočutý uviedol, že všetky úlohy si vypracováva v škole. Domov si
nenosítaškuanizošity,aniknihy.Priznalto,ževškoleniekedyodvrávaazvykneprovokovaťspolužiakov
za tým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Priznal aj to, že fajčil, ale asi pred 3 týždňami fajčiť prestal.

Keď ho otec prichytil, tak za to dostal facku a zaracha. Neužíva žiadne drogy. Priznal to, že v minulom
roku vo februári jednému chlapcovi zo srandy zobrali sumu nejakých 5,00 Eur, ale potom mu ju vrátili,
vymyslel to jeho kamarát. Tiež došlo aj k druhému prípadu keď zase išiel s kamarátmi, zobrali jednému
chlapcovi peniaze. On si z tých peňazí nič nekúpil, rozdelili si to kamaráti, on z toho nič nemal. Potvrdil aj
to, že v júni 2023 zbil jedného chlapca, ktorý s ním hrával futbal, pretože sa mu vysmieval, že je čierny.

9.Súdvykonaldokazovanievýsluchomotcadieťaťa,maloletého,oboznámenímsasosprávouzÚPSVR
Veľký Krtíš zo dňa 15. 01. 2025, zo dňa 03. 10. 2024, zo dňa 19. 12. 2023, opatrením zo dňa 06. 09. 2024
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/409/2024, oznámením o právoplatnosti uznesenia, hodnotením
maloletého zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024, správou zo Základnej

školy Vsevoloda Čechoviča Veľký Krtíš zo dňa 14. 09. 2023, správou zo Špeciálnej základnej školy vo
Veľkom Krtíši zo dňa 04. 12. 2024, úradným záznamom z pohovoru zo dňa 07. 12. 2023 číslo VK1/
SPOaSK/SPO/2023-473, uznesením OR PZ a to zo dňa 22. 08. 2024 ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024,
zodňa02.10.2023ČVS:ORP-269/VK-VK-2023,zodňa 31.10.2024ČVS:ORP-139/1-VYS-VK-2024,
správouzoŠpeciálnejzákladnejškolyvoVeľkomKrtíšizodňa07.02.2025,správouopovestinarodičov

dieťaťa z miesta ich bydliska, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 21. 02. 2025 ako aj so spisom
tunajšieho súdu sp. zn. 14P/53/2022.

10.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdpreukázané,žeOkresnýsúdvoVeľkomKrtíširozsudkomzodňa
22. 06. 2022 č. k. 14P/53/2022-22 schválil rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností

k maloletému a jeho súrodencom v takom znení, že maloletý a jeho súrodenci boli zverení do osobnej
starostlivosti matky s tým, že táto je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok,otecdetísazaviazalprispievaťnavýživukaždéhomaloletéhodieťaťavýživnýmvsume30%zo
sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci počnúc dňom
01. 07. 2022, styk otca s maloletými deťmi sa neupravil. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňom 27. 08. 2022. Ďalej mal súd preukázané, že voči maloletému bolo vedené trestné stíhanie vo
veci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s tým,
že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstvo PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod
ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa § 215

ods.1písm.d/Trestnéhoporiadkuspoukazomna§9ods.1písm.c/Trestnéhoporiadkutrestnéstíhanie
vedené za zločin lúpeže podľa 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, zastavené pre nedostatok veku. Taktiež dve
ďalšie trestné veci voči maloletému a to pre podozrenie z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 ako aj podozrenia zo zločinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-112/1-VYS-
VK-2024 boli odložené pre nedostatok veku. Maloletý spolu so súrodencami sa nachádzajú v osobnej

starostlivosti matky. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloletého a jeho súrodencov pričom z výpovede
jeho otca vyplynulo, že tento sa v mieste trvalého bydliska málo zdržuje, nakoľko si privyrába v R., v D. a
deti chodí len navštevovať. Podľa vyjadrenia otca matka s maloletým nemá výchovné problémy. Maloletý
matku rešpektuje. S maloletým boli problémy, že maloletý fajčil. On mu v tomto smere dohovoril. Ako
vyplynulo zo správ zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši dochádzka maloletého do školy je

pravidelná, správanie maloletého nie je v súlade so školským poriadkom, s maloletým sú problémy vo
vzťahu k spolužiakom aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu
bola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Spolupráca rodičov so školou nie je dobrá. Otec
dieťaťa uviedol, že podľa jeho názoru škola je voči jeho deťom zaujatá.

11. Podľa ustanovenia § 37 ods. 2 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia a to vhodným spôsobom napomenie
maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho
riadnu výchovu.

12.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanéhoustanoveniazákona.Povykonanomdokazovaní

dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Bolo preukázané, že maloletý sa v troch prípadoch
dopustilkonanínesúcichznakytrestnýchčinov,pričomvjednomprípadebolotrestnéstíhaniezastavené
pre nedostatok veku a v dvoch prípadoch boli veci odložené pre nedostatok veku. Okrem toho ako
vyplynulo zo správy zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši, ktorú maloletý navštevuje, tento má
problémové správanie v škole nielen vo vzťahu k spolužiakom, ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené

napomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu bola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Maloletý
pri svojom výsluchu potvrdil, že fajčil od 11-tich rokov, pričom prestal fajčiť asi pred 3 týždňami. Samotný
maloletý pri svojom výsluchu priznal, že v škole niekedy odvráva a zvykne provokovať spolužiakov za
tým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Preto mal súd po tom za to, že je v záujme maloletého aby mu
bolo uložené napomenutie. Súd sa stotožňuje s tým, že takéto napomenutie môže pôsobiť preventívne,

abysamaloletývbudúcnostiužnedopúšťalkonanínesúcichznakytrestnýchčinovprípadnepriestupkov
a aby zlepšil svoje správanie v školskom prostredí. V prípade, že toto výchovné opatrenie nebude
viesť k náprave maloletého, pristúpi k ďalšiemu výchovnému opatreniu. Záverom súd udáva, že je
na rodičoch aby títo výchovne pôsobili na maloletého, kontrolovali jeho správanie, aby sa maloletý
nedopúšťal trestných konaní a aby došlo k pozitívnym zmenám v jeho správaní v školskom prostredí.

Z týchto dôvodov preto potom súd návrhu vyhovel a uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil svoje
správanie, aby sa nedopúšťal trestných konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov,
aby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov.

13. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného

mimosporového poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli súdom zistené žiadne také špecifické
okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, preto
súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a

uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Toto právo však prináleží už len matke dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na pojednávaní po
vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom
rozhodnutia.