Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010531
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8714010531.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B.

B. a A. C., v trestnej veci obž. D. E., trestne stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 28. februára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. E., nar. XX. X. XXXX v F. A., trvale bytom G., H. XXX/X, I. F. A.,

j e v i n n ý , ž e

-v presne nezistenom čase v mesiaci jún 2012 v obci Veľký Slavkov, okres J., ponúkol na predaj traktor
zn. McCORMICK MC 135 Power6 s navijakom Ingland 6002 TL, VIN: K. E. L., trvale bytom G. B.,
konateľovi spol. DANI-STAV, s. r. o., Veľký Slavkov a po vzájomnej dohode medzi obžalovaným a E.
L., ktorej obsahom bolo, že spoločnosť DANISTAV, s. r. o. G. B. sa stane leasingovým nájomcom
predmetného traktora, ktorý následne obžalovaný D. E. bude naďalej za odplatu užívať, obžalovaný dňa
22. 8. 2012 odpredal v Maduniciach uvedený traktor s navijakom spoločnosti MOREAU AGRI, s. r. o.
so sídlom Družstevná 616/13, Madunice, za sumu 60.000,- eur (ktorá spoločnosť rovnakého dňa 22.

8. 2012 traktor vzápätí odpredala spoločnosti ČSOB Leasing, a. s. Bratislava za sumu 60.000,- eur
a následne ešte dňa 22. 8. 2012 v Poprade, na parkovisku pred reštauráciou Glóbus na Nám. sv. Egídia
spoločnosť ČSOB Leasing, a. s. Bratislava uzavrela so spoločnosťou DANISTAV, s. r. o. v zastúpení
E. L. ako leasingovým nájomcom leasingovú zmluvu č. LZF/12/60498, ktorej predmetom bol finančný
prenájom predmetného traktora s navijakom), a to aj napriek tomu, že práva k uvedenému traktoru
s navijakom obžalovaný D. E. previedol ešte dňa 29. 5. 2012 na spoločnosť POWER stav, s. r. o. so
sídlom Ilava, Kukučínova 476/6, a teda v uvedenej dobe už nebol oprávnený na dispozíciu s uvedenou
vecou ako vlastník, čím takto spoločnosti A. M., s. r. o., Družstevná 616/13, Madunice, IČO: 34 126 759

spôsobil škodu vo výške 60.000,- eur,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

-prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024.Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 36 písm. p), § 37 písm. m),
§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného MOREAU AGRI, s. r. o. so sídlom Družstevná

616/13, Madunice, IČO: 34 126 759 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa§172ods.2Trestnéhoporiadku,vzhľadomnaskutočnosť,žepovyhlásenírozsudkusaprokurátor
a obžalovaný v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali práva podať odvolanie, bol
vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, čo do výroku o vine a
treste. Vzhľadom k tomu, že poškodený nebol prítomný pri vyhlásení rozsudku rozsudok obsahuje

odôvodnenie len čo do výroku o náhrade škody.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vzťahu k nároku poškodeného A. M., s. r. o. Madunice na náhradu škody súd rozhodol tak, že
tohto poškodeného s uvedeným nárokom odkázal na občiansko-súdne konanie. K takémuto postupu
súd viedli predovšetkým úvahy spojené s tým, že aj keď nárok poškodeného na náhradu škody vo

výške 60.000,- eur, ktorá konaním obžalovaného bola spôsobená, vzhľadom na neustálené nároky
spojené so súčasným vlastníctvom veci, ktorá bola predmetom trestného činu, a ktoré nároky, pokiaľ
nedôjde k dohode zo strany zainteresovaných subjektov A. M., s. r. o., ČSOB leasing, a. s. a POWER
stav, s. r. o., je možné riešiť iba v rámci občianskeho súdneho konania, by bolo neprimerané, aby súd
zaväzoval obžalovaného na náhradu škody vo výške 60.000,- eur tomuto poškodenému, keď rovnaká

suma peňazí tomuto už bola vyplatená zo strany následného kupujúceho – spoločnosti ČSOB leasing,
a. s., keď navyše, ako vyplynulo z vykonaných dôkazov, uvedená spoločnosť sa nedomáha vrátenia
sumy 60.000,- eur od poškodeného, ale uplatňuje si nároky spojené s vlastníctvom veci, ktorá navyše
v čase prebiehajúceho trestného konania aj naďalej reálne existovala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok bol vyhlásený pomerom hlasovania 3:0.