Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124444284
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6124444284.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova č. 8, zast. Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., IČO: 35 855 673, sídlom Bratislava, Tomášikova 28 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. o zaplatenie 791,52 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 791,52 Eur s úrokmi z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 791,52 Eur od 05.03.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 27.11.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanej žalobu, ktorou
sa domáhal zaplatenia sumy 791,52 Eur s úrokmi z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so
žalovanou zmluvu č. D., v zmysle ktorej vypožičal žalovanej SIM kartu. Žalobca tiež odpredal žalovanej
telekomunikačné zariadenie a uzavreli splátkovú zmluvu č. 3507068160, v ktorej sa žalovaná zaviazala
uhradiť kúpnu cenu 433,44 Eur v 24 mesačných splátkach po 18,06 Eur. Žalovaná riadne a včas
nezaplatila cenu za poskytnuté služby, čím porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve je
povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca pri určení výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku

zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji telekomunikačné zariadenia a čas, kedy si žalovaná prestala plniť
zmluvné povinnosti. Zmluvná pokuta 82,65 Eur bola vypočítaná tak, že jej výška 104,40 Eur sa znížila
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (14.04.2023)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (03.09.2023). Žalovaná viazanosť nedodržala
po dobu 20 mesiacov. Žalovaná neuhrádzala mesačné splátky kúpnej ceny, čím porušila zmluvné
povinnosti a žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky. Žalovaná neuhradila 20 splátok. Žalobca
vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky a žalovanej poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. Žalovaná bola

opakovane vyzvaná na úhradu pohľadávky pred podaním žaloby.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným
rozkazom sp. zn. 10Up/2154/2024 zo dňa 09.12.2024, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej do
vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu podal návrh na pokračovanie v konaní. Preto sa platobný rozkaz
zo zákona zrušil v súlade s § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 o upomínacom konaní v platnom znení a vec
bola postúpená tunajšiemu súdu.

3. Žalovanej bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok), ostatné
písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaná sa k žalobenevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo
skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

4. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 791,52
Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. D. zo dňa 14.04.2023, dodatku k zmluve zo dňa 14.04.2023, dohody
o splátkach zo dňa 14.04.2023, faktúr č. 2734887951, 2739411169 a č. 2743952618, pokusu

o pokonávku zo dňa 22.01.2024, výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 06.11.2024, ako aj oboznámením
sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Strany sporu uzatvorili dňa 14.04.2023 zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s dodatkom,

na základe ktorých bola žalovanej zapožičaná mikroprocesorová karta – SIM karta. Žalobca sa v zmluve
zaviazal poskytovať žalovanej dohodnuté služby v rámci programu Go Safe Extra a žalovaná sa v
zmluve zaviazala platiť cenu poskytnutých služieb v zmysle cenníka žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky žalobcu a cenník žalobcu. Žalovaná sa zaviazala zotrvať v
zmluvnom vzťahu po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia dodatku k zmluve.

7. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku k zmluve ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3
tohto dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas
ariadneinýsvojpeňažnýzáväzokvočipodnikualebopovinnosťuhradiťvčasariadnepodnikuinúplatbu,
ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak

účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť
podniku zmluvnú pokutu vo výške 104,40 Eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa
nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa
rozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovenítohtododatkustanovenádobaviazanosti

a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli
výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti.
Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách

sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne podniku
samotnýmporušenímpovinnostiúčastníka,atovokamihuporušeniapovinnostiúčastníkom,pričomtoto
právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy
alebo prerušením či obmedzením poskytovania služieb).

8. Žalovaná uzatvorila dňa 14.04.2023 so žalobcom kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobca predal
žalovanej telekomunikačné zariadenie – Samsung Galaxy A54 violet za kúpnu cenu 434,60 Eur, pričom
žalovaná sa zaviazala zaplatiť predávajúcemu časť kúpnej ceny 433,44 Eur v 24 mesačných splátkach
po 18,06 Eur, splatných 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky. Podľa nepopretého skutkového
tvrdenia žalobcu žalovaná zaplatila len 4 splátky kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia.

9. Žalobca účtoval žalovanej cenu poskytnutých služieb nasledovne:
- faktúrou č. 2734887951 za obdobie 17.07.2023 – 16.08.2023, znejúcu na sumu 63,17 Eur, splatnú
dňa 02.09.2023,
- faktúrou č. 2739411169 za obdobie 17.08.2023 – 16.09.2023, znejúcu na sumu 228,30 Eur, splatnú

dňa 03.10.2023,
- faktúrou č. 2743952618 za obdobie 17.09.2023 – 16.10.2023, znejúcu na sumu 56,20 Eur, splatnú
dňa 02.11.2023.
Žalovaná uvedené faktúry nezaplatila.10. Podľa predloženej výzvy a nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalobca výzvou zo dňa
22.01.2024 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok kúpnej ceny vo výške 90,30 Eur do 15 dní od

doručenia upozornenia s tým, že v prípade nezaplatenia sa uplynutím tejto lehoty ruší výhoda splátok
a žalobca týmto od žalovanej okrem uvedenej dlžnej sumy požaduje i zaplatenie všetkých zostávajúcich
nezaplatených splátok 270,90 Eur. Dlžnú sumu 869,74 Eur (neuhradené faktúry 347,67 €, zmluvnú
pokutu82,65€,nezaplatenésplátky361,20€atrovyprávnehozastúpenia78,22€)žiadauhradiťvtakom
prípade do 02.03.2024. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná dlžné splátky

kúpnej ceny zariadenia žalobcovi napriek uvedenej výzve neuhradila.

11. Podľa predloženej výzvy a nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalobca výzvou zo dňa
06.11.2024 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 791,52 Eur s príslušenstvom (úroky z omeškania
a trovy právneho zastúpenia) do 20.11.2024.

12. Z nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná dlžnú sumu 791,52 Eur žalobcovi
napriek uvedeným výzvam neuhradila.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

14. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

15. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 o elektronických komunikáciách v platnom znení
účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb,

a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

16. Podľa § 544 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z. alebo
Občiansky zákonník) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o zmluvnej pokute sa
použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

17. Podľa § 588 O.z. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila so žalobcom
zmluvuoposkytovaníverejnýchslužieb,pričombolazozmluvypovinnáplatiťcenuposkytnutýchslužieb.

Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a cenu poskytnutých služieb v celkovej výške 347,67 Eur
neuhradila. Žalovaná uzatvorila so žalobcom i kúpnu zmluvu, na základe ktorej bola povinná uhradiť
kúpnu cenu 433,44 Eur v 24 mesačných splátkach po 18,06 Eur. Žalovaná nezaplatila 20 splátok kúpnej
ceny. Na doplatenie dlžných 5 splátok bola písomne vyzvaná, pričom bola zároveň upozornená, že
v prípade nezaplatenia sú splatné i všetky ďalšie splátky kúpnej ceny. Keďže žalovaná splátky kúpnej

ceny nezaplatila, bola ku dňu 02.03.2024 povinná zaplatiť všetky zostávajúce splátky kúpnej ceny naraz,
čo žalovaná neurobila. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi dlžnú cenu poskytnutých služieb
347,67 Eur a dlžnú kúpnu cenu 361,20 Eur.

19. Zmluvné strany si v zmluve dohodli zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti uhrádzať cenu

poskytnutých služieb riadne a včas. Žalovaná neuhradila cenu poskytnutých služieb, v dôsledku čoho
vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty. Žalovaná je teda povinná zaplatiť
žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca sa domáha v súlade so zmluvou náhrady zmluvnej pokuty vo výške
82,65 Eur, t.j. pomernej časti dojednanej zmluvnej pokuty vzhľadom na dobu, kedy došlo k porušeniu
zmluvnej povinnosti žalovanou. Žalobcovi preto patrí náhrada zmluvnej pokuty v uplatnenej výške 82,65

Eur.

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 791,52 Eur.21. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

23. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t. j. vo výške o 5 bodov vyššej ako je výška základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením
ceny poskytnutých služieb odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, teda je v omeškaní so

zaplatením 63,17 Eur od 03.09.2023, so zaplatením 228,30 Eur od 04.10.2023 a so zaplatením 56,20
Eur od 03.11.2023. Žalovaná je v omeškaní so zaplatením zmluvnej pokuty a kúpnej ceny odo dňa
nasledujúceho po dni uvedenom vo výzve na zaplatenie, teda od 03.03.2024. Možno konštatovať, že
k 05.03.2024 bola žalovaná v omeškaní s úhradou všetkých žalovaných súm. Úroky z omeškania boli
teda uplatnené za obdobie omeškania žalovanej. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania

so zaplatením sumy 63,17 Eur bola 4,25 %, v prvé dni omeškania so zaplatením ostatných dlžných
súm 4,5 % ročne, preto úroky z omeškania zo sumy 63,17 Eur patria žalobcovi vo výške 9,25 % ročne
a z ostatných dlžných súm vo výške 9,5 % ročne. Úroky z omeškania boli žalobcom uplatnené z celej
žalovanej sumy vo výške 9,25 % ročne, preto mu boli súdom priznané v uplatnenej výške.

24. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 791,52 Eur od 05.03.2024 do zaplatenia.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.

O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.