Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Mazúchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/84/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725201322.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, dieťa rodičov – matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX, XXX XX F. a otec:
G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd podanie matky doručené tunajšiemu súdu dňa 15.04.2025 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.04.2025 doručila matka súdu podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania a toto podanie neobsahovalo všetky náležitosti návrhu, preto súd matku podľa § 129
ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) vyzval uznesením č.k. 9P/84/2025-7
zo dňa 23.04.2025, aby ho v lehote 15 dní od doručenia opravila a doplnila. Matka uznesenie prevzala
dňa 28.04.2025, podanie však v stanovenej lehote nedoplnila ani neopravila v zmysle uznesenia, ktoré
jej bolo doručené.
2. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")..
3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, nakoľko matka nedoplnila a neopravila svoje podanie, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, v lehote určenej súdom a v rozsahu
uvedenomvuzneseníč.k9P/84/2025-7zodňa23.04.2025,apretonemoholsúdtotopodaniepovažovať
za návrh na začatie konania a odmietol ho. Súd nemohol pokračovať v konaní bez doplnenia návrhu
o podstatné náležitosti v zmysle uznesenia o odstránení vád podania, keďže matka v podaní neuviedla,
ako navrhuje, aby súd po vykonanom dokazovaní rozhodol, t.j. ako žiada zvýšiť výživné na maloletého,
neuviedla dôvody svojho návrhu, ani podstatné skutočnosti potrebné pre posúdenie dôvodnosti nároku
a rozhodnutie súdu tak, aby mohol súd jej návrh zaslať ostatným účastníkom na vyjadrenie.
6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.