Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200965
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5823200965.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: O R A G R O spol. s r.o., so sídlom Ťapešovo 168,
Ťapešovo 029 51, IČO: 31 570 054, právne zastúpený: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Jánoškova 1545, Dolný Kubín 026 01, IČO: 36 865 044, proti žalovanému: ORAGRO - Z, s. r. o., so
sídlom 374, Oravské Veselé 029 62, IČO: 36 821 641, právne zastúpený: JUDr. Martin Benický, advokát,
so sídlom Oravská Polhora 1236, Oravská Polhora 029 47, o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej z procesných strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Námestovo dňa 23.05.2023 domáhal určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi procesnými stranami dňa 18.08.2022, ktorej predmetom

bol prevod vlastníckeho práva v prospech žalobcu, a to k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe
a súčasne sa domáhal určenia, že žalovaný je výlučným vlastníkom v žalobe špecifikovaných
nehnuteľností a je povinný vrátiť žalobcovi zaplatenú kúpnu cenu za predmet kúpy.

2. Pred otvorením pojednávania a začatím dokazovania žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
s poukazom na ust. § 145 ods. 1 CSP a s poukazom na medzi stranami uzatvorenú dohodu o urovnaní,

ktorej obsah žalobca učinil prílohou späťvzatia žaloby. Z obsahu žalobcom predloženej dohody vyplýva,
že v rámci dohody o urovnaní sporové strany urovnali vzájomné sporné práva a povinnosti a súčasne sa
dohodli na späťvzatí žaloby žalobcom s výslovným vzdaním sa práv procesných strán na náhradu trov
konania (dohoda o urovnaní zo dňa 23.04.2025 bod 2.16 Dohody), pričom zmluvné strany vystupujúce
akostranysporovsasúčasnedohodlinatom,ževsúvislostisospäťvzatímžalobyžalobcomsaprocesné
strany vzdali nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť
súd rozhodol o zastavení konania pri aplikácii zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 CSP.7. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262
ods. 1 CSP. Vzhľadom na obsah žalobcom predloženej dohody o urovnaní ako aj stanovisko strán
k nepriznaniu nároku na náhradu trov konania žiadnej z procesných strán, súd konštatuje, že v danom
prípade vzhľadom na uzatvorenú dohodu nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo strán sporu. Z uvedených dôvodov súd výkladom ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario žiadnej

zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Zároveň súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd o vrátení časti
kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu procesnej strane žalobcu, a to samostatným uznesením
vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti zastavujúcemu uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).