Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-12Cb/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211325
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1515211325.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Suportera, a.s., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice,
IČO: 36 590 525, zast.: Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom Bočná 10, 040
01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 863 017, proti žalovanému: Ing. B. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Vrbánska 6, 841 06 Bratislava, zast.: Mgr. Ivan Centko, nar. 25.10.1967, trvale bytom 044
61 Zlatá Idka 6, v konaní o zaplatenie 17.290,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 21.05.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiťmusumuvovýške17.290,-eurspríslušenstvomtitulomnesplateniaemisnéhokurzužalovaným,

ku ktorému sa zaviazal na základe dohody akcionárov žalobcu na zvýšení základného imania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.09.2024 zobral žalobu späť.

3. Žalovaný podaním, zaslaným súdu mailom dňa 17.09.2024, súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p. , žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil,
potvrdil, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe dohody strán sporu. Z uvedeného súd vyvodil záver o
dohode strán sporu, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značkakonania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.