Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124202755
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124202755.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľa –
oprávnenéhozvýživného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,aotca–povinnéhozvýživného:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu Juraja na zvýšenie výživného od otca, ktorý bol podaný na
tunajší súd dňa 01.03.2024.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ A. B. sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 01.03.2024 domáhal, aby
súd zvýšil výživné od otca zo sumy 100,- eur na sumu 150,- eur mesačne s účinnosťou od 01.03.2023.

2. Súd mal preukázané, že Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 21P/187/2022-275 zo dňa 02.08.2024
rozhodolozvýšenívýživnéhonaA.odotcaatonasumu200,-eurmesačnesúčinnosťouod07.10.2022.

3. Na pojednávaní dňa 31.03.2025, kedy súd rozhodoval o určení výživného na A. od matky, A. uviedol,
že svoj návrh na zvýšenie výživného od otca, ktorý podal na tunajší súd dňa 01.03.2024, berie v celom
rozsahu späť vzhľadom k tomu, že o zvýšení výživného bolo rozhodnuté vyššie uvedeným rozsudkom.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý zobral svoj návrh na zvýšenie výživného od

otca späť, súd konanie zastavil. Súd nezisťoval súhlas otca, je zrejmé, že o zvýšení výživného už
bolo rozhodnuté vyššie uvedeným rozsudkom, kedy súd konal na základe návrhu matky, keďže v čase
podania návrhu matky bol A. maloletý a počas konania dovŕšil plnoletosť.
6. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52
CMP, podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.