Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124206810
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124206810.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v spore žalobcu: Fakultná nemocnica s

poliklinikou J. A. Reimana Prešov, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne
zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouGOGAaspol.,s.r.o.sosídlomKupeckého4,04001Košice,IČO:
36 863 947 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X/XX, XX XXX C., D. E., o zaplatenie
362,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje európsky platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 14.08.2024, sp. zn. 20C/47/2024
v plnom rozsahu.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 362,92 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50%
ročne zo sumy 362,92 eura od 13.09.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 01.08.2024 žiadal, aby súd vydaním európskeho platobného
rozkazu zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 362,92 eura s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým,
že je poskytovateľom zdravotnej starostlivosti podľa zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej

starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len ,,zákon č. 577/2004“). V období od 31.08.2022 do
02.09.2022 poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť v súlade so zákonom č. 577/2004 v hodnote
362,92 eura. Nakoľko sa žalovaný nepreukázal platným preukazom poistenca, európskym preukazom
ani náhradným certifikátom, stal sa ako samoplatca povinným uhradiť poskytnutú zdravotnú starostlivosť
v súlade so zákonom č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalobcom poskytnutá zdravotná

starostlivosť bola žalovanému fakturovaná a dňa 02.09.2022 mu bola vystavená faktúra pod číslom
2222800065, vo výške 362,92 eura, splatná dňa 12.09.2022, ktorá však nebola do dnešného dňa
uhradená. Žalobca pôsobí v postavení štátnej príspevkovej organizácie, ktorá je zároveň v zmysle
ustanovenia § 1 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu správcom majetku štátu. V zmysle ust.
§ 4 ods. 1 Zákona o pohľadávkach štátu ,,Správca je povinný nakladať s pohľadávkou štátu podľa tohto
zákona, využívať všetky právne prostriedky na jej vymoženie a dbať, aby nedošlo k jej zániku alebo
premlčaniu,zánikualebopremlčaniuprávnajejvymáhanieakzníženiupohľadávkyštátu.“Vzhľadomna

tú skutočnosť, že žalovaný dlžnú sumu do dnešného dňa riadne a včas nezaplatil, je s týmto peňažným
plnením v omeškaní. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením jeho peňažného záväzku deň
nasledujúci po dni, v ktorom uplynula lehota na zaplatenie peňažného záväzku určená v doručenejfaktúre, teda dňa 13.09.2022. Úroková sadzba ECB uplatňovaná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného záväzku predstavuje hodnotu vo výške 0,50 %.

2. Vo veci bol dňa 14.08.2024 vydaný európsky platobný rozkaz.

3. Podľa § 269 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), európsky
platobný rozkaz je platobný rozkaz vydaný podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 272 CSP, ustanovenia o platobnom rozkaze sa použijú primerane, ak osobitný predpis
neustanovuje inak

5. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

7. Nakoľko sa európsky platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd európsky
platobný rozkaz v zmysle vyššie uvedených ustanovení zrušil.

8. Podľa § 116 ods. 1,2 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát

o tom nedozvie.

9. Keďže skutočný pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 06.03.2025. Žalovaný si žalobu neprevzal. V
zmysle vyššie citovaného ustanovenia sa žaloba považuje za doručenú dňa 22.03.2025. Žalovaný sa

k podanej žalobe nevyjadril.

10. Podľa § 177 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), Pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

11. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo podľa § 219 ods. 3 CSP oznámené vyvesením na

úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 07.04.2025.

12. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

13. Žalovanému bola v období od 31.08.2022 do 02.09.2022 v zariadení žalobcu poskytnutá zdravotná

starostlivosť, pričom žalovaný sa nepreukázal preukazom poistenca, európskym preukazom ani
náhradným certifikátom. Žalovanému bola vystavená faktúra č. 2222800065 na sumu 362,92 eura
s lehotou splatnosti dňa 12.09.2022, ktorú ani čiastočne nezaplatil.

14. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

15. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom
je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

16. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.17. Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

18. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z., zdravotné poistenie je povinné verejné zdravotné
poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len
„poistenec“) za podmienok ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zdravotná starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom

osobitným predpisom.

19. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá
je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená”).

20. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v

rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

21. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec, ktorý nepodal prihlášku, má právo len na úhradu
neodkladnejstarostlivosti,ktorúuhrádzazdravotnápoisťovňasnajväčšímpočtompoistencov;toneplatí,
ak ide o nepodanie prihlášky za maloletého poistenca. Skutočnosť, či ide o neodkladnú starostlivosť,

potvrdzuje zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov.

22. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neodkladná zdravotná
starostlivosť (ďalej len „neodkladná starostlivosť“) je zdravotná starostlivosť poskytovaná osobe pri

náhlej zmene jej zdravotného stavu, ktorá bezprostredne ohrozuje jej život alebo niektorú zo základných
životných funkcií, bez rýchleho poskytnutia zdravotnej starostlivosti môže vážne ohroziť jej zdravie,
spôsobuje jej náhlu a neznesiteľnú bolesť alebo spôsobuje náhle zmeny jej správania a konania,
pod ktorých vplyvom bezprostredne ohrozuje seba alebo svoje okolie. Neodkladná starostlivosť je
aj zdravotná starostlivosť poskytovaná pri pôrode. Neodkladná starostlivosť je aj vyšetrenie osoby

označenej za možný zdroj rýchlo sa šíriacej a život ohrozujúcej nákazy, diagnostika a liečba
osoby s rýchlo sa šíriacou a život ohrozujúcou nákazou. Súčasťou neodkladnej starostlivosti je
neodkladná preprava osoby do zdravotníckeho zariadenia, neodkladná preprava medzi zdravotníckymi
zariadeniami, neodkladná preprava darcu ľudského orgánu a príjemcu ľudského orgánu určeného na
transplantáciu, neodkladná preprava zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú činnosti súvisiace

s odberom ľudského orgánu a neodkladná preprava ľudského orgánu určeného na transplantáciu;
neodkladnú prepravu vykonávajú poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby.

23. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

24. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. (ďalej len „nariadenie“), ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od. 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, žeby žalovaný bol poistencom z verejného

zdravotného poistenia v zmysle zák. č. 580/2004 Z.z. a v takomto prípade by mal nárok iba na
úhradu neodkladnej starostlivosti v zmysle ust. § 9 ods. 3 zák. č. 580/2004 Z.z. Keďže nebolo
preukázané, žeby zdravotnícke výkony vykonané žalobcom v období od 31.08.2022 do 02.09.2022 boli
realizované v rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti, potom žalovanému nevznikol nárok na ich
úhradu z verejného zdravotného poistenia. Na základe uvedeného, preto súd vyhovel žalobe žalobcu o

povinnosti žalovaného uhradiť náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktoré realizoval v období
od 31.08.2022 do 02.09.2022 a tieto vyúčtoval faktúrou č. 2222800065 na sumu 362,92 eura. Svoju
povinnosť si nesplnil v lehote splatnosti v zmysle vystavenej faktúry, preto ho súd zaviazal zaplatiťžalobcovi z dlžnej sumy aj ním požadovaný úrok z omeškania v súlade s § 517 ods. 1, 2 OZ v spojení s §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

27. O trovách strán súd rozhodol podľa § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Žalobcamalvkonaníplnýúspech,apretomusúdpriznalnáhradutrov
konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku. Existencia dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania nebola žalovaným
tvrdená a v zmysle § 257 CSP ani zo spisu nevyplynula.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).