Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 62Cbi/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325200762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1325200762.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Prvé finančné družstvo, so sídlom Teplická 89, 921 70
Piešťany, IČO: 36 239 917, zastúpeného advokátskou kanceláriou ius aegis s. r. o., so sídlom Trnavská
cesta 100, 821 02 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 36 857 203, proti žalovanému: Mgr. Peter
Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, značka správcu S 1230, správca
konkurznej podstaty úpadcu Transprojekt s.r.o., so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO:

35 729 651, zastúpenému advokátom JUDr. Robertom Bockaničom, so sídlom Seberíniho 1, 821 03
Bratislava, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 29. januára 2025 domáhal, aby súd určil, že jeho pohľadávka v celkovej sume
499.400,-- eur prihlásená do konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu je nesporná čo do právneho
dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia.

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 6. mája 2025 vzal žalobca s poukazom na späťvzatie popretia
pohľadávky žalovaného z 23. apríla 2025 žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas,
súd konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
5.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vo vzťahu k rozhodnutiu o trovách konania súd uvádza, že z procesného hľadiska žalovaný zavinil

zastavenie konania, keďže žalovaný po podaní žaloby vzal späť svoje popretie pohľadávky žalobcu.
Preto súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva podať
odvolanie (§ 368 C. s. p.).