Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2120206272.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TOP SERVICE
SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Galantská cesta 5856/24, Dunajská Streda 929 01, IČO: 35 744 987,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 41506/T, správcom
ktorého je: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda,
značka správcu: S 1328, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: TOP SERVICE SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Galantská
cesta 5856/24, Dunajská Streda 929 01, IČO: 35 744 987, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 41506/T správcom ktorého je: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom
kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S 1328 pre nedostatok majetku.

II. Súd priznáva správcovi: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01

Dunajská Streda, značka správcu: S 1328 odmenu z výťažku vo výške 731,88 eura.

III. Súd priznáva správcovi: JUDr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01
Dunajská Streda, značka správcu: S 1328 náhradu hotových výdavkov vo výške 4.490,26 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 28K/6/2020 - 27 zo dňa 18.08.2020, zverejneným v OV dňa

25.08.2020, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: TOP SERVICE SLOVAKIA,
spol. s r.o., so sídlom Galantská cesta 5856/24, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 35 744 987, zapísaného v
Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 41506/T. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.08.2020.

2. Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TOP SERVICE SLOVAKIA, spol. s

r.o., so sídlom Galantská cesta 5856/24, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 35 744 987 o návrhu na
vyhláseniekonkurzunajehomajetokuznesenímč.k.:28K/6/2020-60zodňa05.11.2020,zverejnenýmv
Obchodnom vestníku dňa 13.11.2020, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil
predbežného správcu: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská
Streda, značka správcu: S 1328 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2020.

3. Súd uznesením č.k. 28K/6/2020 - 84 zo dňa 04.12.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.12.2020, právoplatným dňa 12.12.2020 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TOP
SERVICE SLOVAKIA, spol. s r.o. za malý.

4. Správca podaním doručeným súdu dňa 27.02.2025 (doplneným návrhom na rozhodnutie o odmene

zo dňa 27.02.2025) podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku z dôvodov uvedených
v §102 ods. 1 ZKR, keď konštatoval, že aktuálna súpisová hodnota všetkého majetku, ktorý podliehakonkurzu je 7.982,14 eura, výťažok zo speňaženia majetku, ktorý podlieha konkurzu je 7.982,14 eura a
celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu vo výške 36.925,68 eura. Podľa § 102 ods.
1 ZKR, správca teda navrhol súdu, aby rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nakoľko

majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"vyhlášky"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

8. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška(ďalejlen"odmenazvýťažku").Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí

aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa
rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

9. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 27.02.2025, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

11. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, súd v zmysle tohto ustanovenia
rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov

zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj
situácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude
vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

12. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak sa návrh čiastkového rozvrhu výťažku, prípadne návrh konečného

rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejní v Obchodnom vestníku neskôr ako 18 mesiacov po
vyhlásení konkurzu, odmena z ním rozvrhnutého výťažku sa znižuje o 10 %, ak bol zverejnený do 36
mesiacov od vyhlásenia konkurzu; inak o 20 %, ak bol zverejnený neskôr. To neplatí, ak tomu bránil
prebiehajúci súdny spor.

13. Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí
správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý
sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.14. Podľa § 20 ods. 1 písm. a) až c) vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane
bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou
(jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do

330 eur 15 %, b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej
330,01 eura, c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej
3 300,01 eura.

15. Speňažením hnuteľného majetku úpadcu - osobné motorové vozidlo VOLKSWAGEN, obchodného

názvu A., B. XX/XXXXXXXX/-, C. D., bielej farby, ktoré má pridelené evidenčné č. E. získal správca
výťažok zo speňaženia vo výške 4.200,- eur. Odmena správcu predstavuje sumu 586,99 eura.
Speňažením súboru hnuteľného majetku úpadcu získal správca výťažok vo výške 1.500,- eur. Odmena
správcu predstavuje sumu 213,79 eura. Speňažením peňažnej pohľadávky úpadcu voči dlžníkovi: H -
LOG s. r. o., IČO: 50283073, so sídlom Obchodná 620, 929 01 Malé Dvorníky získal správca výťažok vo
výške 505,52 eura. Odmena správcu predstavuje sumu 25,27 eura. Speňažením peňažnej pohľadávky

úpadcu voči dlžníkovi: Západoslovenská energetika, a.s., IČO: 35823551, so sídlom Čulenova 6, 816
47 Bratislava získal správca výťažok vo výške 66,31 eura. Odmena správcu predstavuje sumu 3,31
eura. Speňažením pohľadávky z účtu v banke získal správca výťažok vo výške 1.263,36 eura. Odmena
správcu predstavuje sumu 63,16 eura. Speňažením peňažnej pohľadávky úpadcu voči dlžníkovi:
POLUS, a.s., IČO: 35906294,Vajnorská 100 831 04 Bratislava získal správca výťažok vo výške 446,95

eura. Odmena správcu predstavuje sumu 22,34 eura. Celková odmena správcu z výťažku je vo výške
914,86 eura, po aplikovaní § 16 ods. 2 vyhlášky, teda po znížení odmeny z výťažku pre pomalosť
konania, celková odmena z výťažku znížená o 20 % pre pomalosť konania predstavuje sumu 731,88
eura.

16. V konkurze vznikli ďalšie náklady – výdavky, ktoré sú pohľadávkami proti podstate a to vo výške
36.925,68eura(keďprílohunávrhusprávcutvoríkompletnýzoznampohľadávokprotipodstate,vktorom
sú prehľadne označené všetky pohľadávky). Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli voči
majetku v konkurze a sú uspokojované prednostne pred ostatnými pohľadávkami.

17. Z uvedených skutočností vyplýva, že správcovi zo speňaženia vznikol nárok na odmenu vo výške
731,88 eura. Správca si uplatnil nárok na náhradu hotových výdavkov vo výške vo výške 5.860,- eur.
Súd však rozhodol o odmene z výťažku a náhrade hotových výdavkov zohľadniac zostatok majetku
konkurznej podstaty. Z obsahu spisu a podania správcu vyplýva, že celkové pohľadávky proti podstate
predstavujúsumu36.925,68eura,tedasúvyššieakoaktuálny majetokúpadcu(7.982,14eura).Majetok

úpadcu po odpočítaní odmeny správcu do konania prvej schôdze a odmeny z výťažku (7.982,14 eura
– 2.760,- eur – 731,88 eura), je vo výške 4.490,26 eura.

18. Súd uznesením zo dňa 04.12.2020, č.k.: 28K/6/2020 - 87, zverejneným v Obchodnom vestníku
zo dňa 11.12.2020, priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- eur.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2020.

19. Nakoľko paušálna odmena vo výške 2.760,- eur bola správcovi priznaná uznesením č.k.: 28K/6/2020
- 375 zo dňa 04.08.2021, zverejneným v OV dňa 17.08.2021, súd o tejto už nerozhodoval. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 18.08.2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Odvolanietrebapredložiťsúduspotrebnýmpočtomrovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).