Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124213027
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124213027.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E. F., právne zast.:
JUDr. Ladislav Chmelár, advokát, so sídlom Levická 579, Vráble, IČO: 42 046 467, proti žalovaným: 1.
Neznámy (nezistený) právny nástupca vlastníka: G. B., H. I., dátum narodenia:-, 2. Neznámy (nezistený)
právny nástupca vlastníka: J. K., dátum narodenia:-, 3. Slovenská republika, všetci zast.: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok V. rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12C/118/2024 - 84 zo dňa 28. apríla
2025, ktorý má správne znieť nasledovne:

V. Žalobca je povinný do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalovanému v 3. rade titulom
vyporiadania podielového spoluvlastníctva sumu 2.072,85 eura na účet Slovenského pozemkového

fondu, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, číslo
účtu IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 121182024.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde Nitra prebiehalo pod sp.zn. 12C/118/2024 konanie o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

2. Dňa 22.5.2025 bol súdu doručený návrh zástupcu žalovaných na opravu rozsudku, kde vo výroku V.
bolo nesprávne uvedené číslo účtu.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, kde súd nesprávne uviedol
číslo účtu, na ktoré má žalobca zaplatiť žalovanému v 3. rade sumu titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva, súd s poukazom na ustanovenie § 224 CSP uvedený nedostatok odstránil a chybu
v písaní vo výroku V. rozsudku opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.