Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-25Cb/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122364534
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6122364534.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: MLYNY, a.s., so sídlom Žilina, Veľká okružná 59A, IČO: 36 287
351, právne zastúpeného: ADVOKÁCIA, s.r.o., so sídlom Nitra, Hollého 10, IČO: 36 854 107, proti
žalovanému: Kvetinárstvo Trojruža s.r.o., so sídlom Piešťany, Štefánikova 2/B, IČO: 50 061 658, o
zaplatenie 55 327,88 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. PN-25Cb/27/2022-330 zo dňa 18.

februára 2025 tak, že za sídlo žalovaného vkladá text: „IČO: 50 061 658,“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
(pracovisko upomínacieho konania), následne postúpeným Okresnému súdu Piešťany, ako súdu

príslušnému na prejednanie (pozn. súdu: t. č. Okresný súd Trnava) žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 55 327,88 eura spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. PN-25Cb/27/2022-330 z 18. februára 2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.03.2025.

3. Podaním zo dňa 07.05.2025, doručeným súdu dňa 09.05.2025, žalobca navrhol opraviť záhlavie
rozsudku vydaním opravného uznesenia k rozsudku č. k. PN-25Cb/27/2022-330 zo dňa 18.02.2025,
v ktorom záhlaví bude doplnené identifikačné číslo žalovaného.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších prepisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému

zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

6. Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. PN-25Cb/27/2022-330 z 18. februára 2025 opomenul

súduviesťidentifikačnýúdajžalovaného,podľa§224CSPopravilsúdzistenúzrejmúnesprávnosťtýmto
opravným uznesením tak, že doplnil záhlavie predmetného rozsudku o identifikačné číslo žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).