Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125241582
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125241582.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

navrhovateľky A. B., predtým C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., predtým C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev A. G. H., vo zv. X, ročník XXXX, na str. XX, pod
por.č. XX sa r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu 28.02.2025 sa začalo konanie o rozvod

manželstva účastníkov.

2. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci po cca 7 ročnej známosti dňa XX.XX.XXXX
uzatvorili manželstvo, z manželstva sa dňa XX.XX.XXXX narodila dcéra I.. Posledné spoločné bydlisko
účastníkov je na adrese F. XXX.

3. Obidvaja sú občanmi Slovenskej republiky, obidvaja majú národnosť slovenskú, obidvaja dosiahli

stredoškolské vzdelanie s maturitou, u navrhovateľky ide o druhé manželstvo, u jej manžela ide
o prvé manželstvo. Navrhovateľka má okrem dcéry z tohto manželstva ešte dve dospelé deti
z predchádzajúceho manželstva, manžel navrhovateľky má iba dcéru pochádzajúcu z tohto manželstva.

4. Za príčinu rozpadu manželstva súd považuje rozdielnosť názorov, záujmov a pováh účastníkov.

5. Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 36/2005 Z.z o rodine (ďalej len Zákon o rodine), účelom manželstva je vytvoriť

harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti,
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel, a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

9. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pre
rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

10. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku sa práva podať proti rozhodnutiu odvolanie vzdali obidvaja účastníci, súd v zmysle § 221
písmena a/ CSP vyhotovil tento rozsudok bez podrobnejšieho odôvodnenia.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, nakoľko obidvaja účastníci sa práva
podať odvolanie vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriku, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma

opäť svoje predchádzajúce priezvisko.