Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209722
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124209722.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zast. JUDr.
Martin Staroň, advokát, 080 01 Prešov, Hlavná 89, proti žalovaným: 1./ D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XXX, XXX XX C. a 2./ E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., obaja zast.: JUDr. Ladislav
Lukáč, advokát, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria do podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva,

III. v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 80,- Eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby súdny poplatok vo výške 80,- Eur vrátila žalobkyni do 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX, k.ú. C., a to rodinný dom súpisné č. XXX postavený na pozemku KN C p.č.
238/1, a pozemok KN C parcelné č. 238/1, druh pozemku: zastavané plocha a nádvorie o výmere 199
m2 a pozemok KN C parcelné č. 239, druh pozemku: záhrada o výmere 1167 m2, patria do podielového

spoluvlastníctva A. B. a E. B. každému v podiele 1 z celku.

2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 28.5.2025, žalobkyňa oznámila, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovanými v 1. a 2. rade
došlo dňa 28.4.2025 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní a Darovacia zmluva, pričom bol podaný návrh na
vklad vlastníckeho práva v prospech synov žalobkyne, o ktorom prebieha katastrálne konanie. Zároveň

sa strany dohodli, že žiadna strana sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144

CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal. Nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, v rámci
ktorej došlo k dohode ohľadom predmetného sporu, na základe ktorej zobrala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť a navyše sa strany sporu dohodli aj o nároku na náhradu trov konania s tým, aby súd

žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 90,- Eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby.
Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok

zo žaloby krátený o 10,- Eur, t.j. 80,- Eur. Poplatok vráti žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.