Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125204803
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125204803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci

žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast. JUDr. Ivetou Horváthovou, advokátkou, so
sídlom AK B. Němcovej 1, Brezno, proti žalovanému C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I . Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, ktoré
vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX pred Mestským úradom Brezno, zapísaným v knihe
manželstiev matričného úradu Brezno, vo zväzku XX, roč. XXXX, na strane XX, pod radovým číslom

XX, sa z r u š u j e .

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa vo veci domáhala, aby súd zrušil BSM strán, na tom základe, že spolu so žalovaným
uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, pričom žalovaný súkromne podniká ako živnostník.

2. Žalovaný so zrušením BSM súhlasil.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil tento skutkový stav:

4. Žalobkyňa a žalovaný uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Brezne. Žalovaný vykonáva
podnikateľskú činnosť na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení, vydaného Okresným úradom
Brezno, pod číslom živnostenského registra 630-20894.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší BSM v prípade, že jeden

z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže podať
návrh ktorýkoľvek z nich.

6. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalovaný získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení, vydaného Okresným úradom
Brezno, a to na vykonávanie ohlasovaných živností.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené formálne predpoklady zákonnej úpravy, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo strán, majúc na
zreteli ich záujem znížiť dosah rizika z podnikania na ich majetok.8.Bezpodielovéspoluvlastníctvomanželov–tj.sporovýchstránkonania,sazrušujedňomprávoplatnosti
tohto rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 155 ods. 1 CSP, nakoľko si však v spore úspešná
žalobkyňa náhradu trov konania neuplatnila, súd jej ju nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).