Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200798
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323200798.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov - matky: B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, v konaní zastúpená:
JUDr. Viera Salonnáš Nováková, advokátka so sídlom Skuteckého 33, Banská Bystrica a otca: G. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. B. XXXX/X, B., toho času ÚVTOS Bratislava, v konaní zastúpený:
JUDr. Michal Vlkolinský, advokát so sídlom Námestie SNP 87/8, Zvolen, o návrhu navrhovateľky - tety

maloletého dieťaťa (sestry otca maloletého dieťaťa) C. I., D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXX,
v konaní zastúpená: JUDr. Jana Kubáňová, advokátka so sídlom Cintorínska 5, Nitra, na úpravu styku
blízkej osoby s maloletým dieťaťom a o návrhu otca maloletého dieťaťa na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e chybu v odôvodnení rozsudku č.k. 12P/40/2023 – 192 zo dňa 25.06.2024, a to tak, že:

- vypúšťa sa:

34. Čo sa týka zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom v časti osobného styku a to návštevami
v zariadení na výkon trestu odňatia slobody, aj napriek vyjadreným obavám matky maloletého dieťaťa
ajejnesúhlasustakýmtokontaktom,súdjetohonázoru,žejepotrebnépodporovaťmaloletédieťaajeho

otca v rozvíjaní citového vzťahu aj takýmto spôsobom, pretože bude úlohou rodičov, teda najmä matky,
pripraviť maloleté dieťa na takéto kontakty. Súd apeluje na otca, aby v prípade zistenia, že maloleté dieťa
by už chcelo ukončiť kontakt, túto situáciu akceptoval a nevynucoval si pokračovanie v kontakte. Súd je
toho názoru, že osobný kontakt otca a maloletého dieťaťa je veľmi dôležitý, aj z dôvodu tej skutočnosti,
že otec bude zrejme ešte dlhší čas vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom k uvedenému súd
upravil osobný kontakt otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým

dieťaťom každý párny kalendárny mesiac v kalendárnom roku, vždy každú 3. (tretiu) sobotu v tomto
mesiaci od 14.00 hod. do 15.00 hod. v rámci návštevy maloletého dieťaťa v zariadení ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa otec aktuálne nachádza s tým, že prítomnosť maloletého dieťaťa na
styku je povinná zabezpečiť matka.

35. Týmto rozhodnutím súd zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa

19.09.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

36. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

a

- vkladá sa, čiže správne má znieť:

34. Čo sa týka zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom v časti osobného styku a to návštevami
v zariadení na výkon trestu odňatia slobody, aj napriek vyjadreným obavám matky maloletého dieťaťa
a jej nesúhlasu s takýmto kontaktom, súd je toho názoru, že je potrebné podporovať maloleté dieťa

a jeho otca v rozvíjaní citového vzťahu aj takýmto spôsobom a bude úlohou rodičov, teda najmä matky,pripraviť maloleté dieťa na takéto kontakty. Súd apeluje na otca, aby v prípade zistenia, že maloleté
dieťa by už chcelo ukončiť kontakt, túto situáciu akceptoval a nevynucoval si pokračovanie v kontakte.
Súd je toho názoru, že osobný kontakt otca a maloletého dieťaťa, ktorý sa takouto formou v minulosti

už realizoval, je veľmi dôležitý a je potrebné ich opäť obnoviť, aj z dôvodu tej skutočnosti, že otec
bude zrejme ešte dlhší čas vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom k uvedenému súd upravil
osobný kontakt otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom
každý párny kalendárny mesiac v kalendárnom roku, vždy každú 3. (tretiu) sobotu v tomto mesiaci
od 14.00 hod. do 15.00 hod. v rámci návštevy maloletého dieťaťa v zariadení ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa otec aktuálne nachádza s tým, že prítomnosť maloletého dieťaťa na
styku je povinná zabezpečiť matka. Súd návrh matky na nariadenie znaleckého dokazovania za účelom
zistenia vhodnosti návštevy otca maloletým dieťaťom v zariadení na výkon trestu odňatia slobody ako
nadbytočný s poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu zamietol.

35. Týmto rozhodnutím súd zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa

19.09.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

36. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 12P/40/2023 - 192 zo dňa 25.06.2024 zamietol návrh navrhovateľky
na úpravu styku blízkej osoby s maloletým dieťaťom, schválil dohodu rodičov ohľadom styku otca s
maloletým dieťaťom prostredníctvom telefonických hovorov a videohovorov, zároveň upravil styk otca
s maloletým dieťaťom formou návštevy maloletého dieťaťa v zariadení ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa otec aktuálne nachádza.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, súd postupoval
podľa citovaných ustanovení, uvedenú chybu opravil a vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.