Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010447
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, F.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.02.2023 uverejnil inzerát č.XXXXXXXXX na portáli G., v ktorom ponúkal na predaj osobné
motorové vozidlo zn. H. A. za sumu 1.990,00 eur, pričom pod zámienkou dodania a predaja uvedeného
vozidla,komunikovalztelefónnehočíslaXXXXXXXXXXvdňoch10.02.2023do14.02.2023cezhlasové
správy a sms správy so záujemcom I. G., bývajúcim v J. K., L. M. XX, N. B., pričom dňa 11.02.2023 od
neho vylákal finančné prostriedky vo výške 1.000- eur ako zálohu za dané motorové vozidlo, ktorú I. G.

zaslal zo svojho bankového účtu na účet č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého vlastníkom je A.
B., hoci si uvedomoval, že uvedená zámienka bola od počiatku nepravdivá a predmetné vozidlo nedodá
a nepredá, nakoľko po zrealizovaní zálohy sa A. B. odmlčal, nereagoval na sms správy, neprijímal
telefonické hovory, inzerát bol vymazaný a zaplatená záloha nebola doposiaľ vrátená, čím I. G. spôsobil
škodu vo výške 1.000- eur,

teda:

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase
spáchania stíhaného skutku (ďalej len ,,Trestného zákona“).

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 42 odsek 1 v zmysle
zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17T/25/2024 vydaným dňa 06.05.2024, doručeným
obvinenému dňa 27.05.2024, právoplatným dňa 02.07.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenému I. G.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, J. K., spôsobenú škodu vo výške 1.000- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.