Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201528
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1723201528.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: HeyPay s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO:
44 842 414, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93, 058
01 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému: BOLDOG, s.r.o., so sídlom Areál hospodárskeho dvora
Boldog, 925 26 Boldog, IČO: 35 873 108, o zaplatenie 4.862,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.000,- eur do 31.08.2025, pričom schválením
zmieru sú pokryté všetky nároky žalobcu tak, ako boli uplatnené v tomto konaní.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 14.07.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť žalobcovi uhradiť sumu vo výške 4.862,55 EUR s príslušenstvom

2. Na pojednávaní dňa 31.03.2025 sa súd pokúsil o zmierlivé vyriešenie veci. Právny zástupca žalobcu
na uvedenom pojednávaní navrhol schválenie zmieru strán sporu v tomto znení:
„Súdschvaľujezmiermedzistranamisporuvkonaní64Cb/24/2023stým,žežalovanýjepovinnýzaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 7.000,- eur do 31.08.2025, pričom schválením tohto zmieru sú pokryté všetky
nároky žalobcu tak, ako boli uplatnené v tomto konaní.“

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. V danom spore strany uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v súlade s

platnou právnou úpravou. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo
predmetom samotného zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.