Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124379398
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6124379398.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Martin Lopuch, PhD., v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice – Staré Mesto, IČO:
44 483 767, právne zastúpeného: GOREJ Legal, s.r.o., Krmanova 14, 040 01 Košice – Staré Mesto,
IČO: 47 231 939, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
882,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu822,48EURs8,5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy
397,23 EUR od 01.05.2023 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 385,61 EUR
od 31.10.2023 do zaplatenia a s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 39,50 EUR od 01.11.2023

do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu 100% vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní žiadal žalobca, aby súd zaviazal
žalovanú k zaplateniu sumy 822,48 EUR s 8,5 % ročným úrokom z omeškania so sumy 397,23
EUR od 01.05.2023 do zaplatenia, s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 385,61 EUR od
31.10.2023 do zaplatenia a s 9,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 39,50 EUR od 01.11.2023
do zaplatenia. Uviedol, že ako dodávateľ elektrickej energie dodával žalovanej ako odberateľovi el.

energie riadne a včas elektrinu na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosti č. 1352719 zo dňa 27.09.2016 a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného
miesta žalovanej v príslušnej kvalite. Za poskytnuté plnenie vyhotovil a zaslal žalovanej v súlade
s ustanoveniami zmluvy nasledujúce faktúry:
· Faktúra č. 7217419675 na sumu 729,65 EUR, splatná dňa 30.04.2023. Žalovaná na predmetnú faktúru
reagovala, a to v lehote splatnosti čiastočnou úhradou vo výške 332,38 EUR. Dlžná suma za predmetnú
faktúru tak ostáva vo výške 397,27 EUR.

· Faktúra č. 7220363206 „ukončený odber“ na sumu 385,61 EUR je splatná dňa 30.10.2023. Žalovaná
na predmetnú faktúru nereagovala a dlžnú sumu neuhradila, a to ani čiastočne.
· Faktúra č. 7100010362 „poplatok za odpojenie“ na sumu 39,60 EUR je splatná dňa 31.10.2023.
Z dôvodu, že žalovaná neuhrádzala skoršie platby, bola z odberného miesta odpojená. Žalovaná na
predmetnú faktúru nereagovala a dlžnú sumu neuhradila, a to ani čiastočne.
Nakoľko bola žalovaná v omeškaní s plnením svojich platieb, boli jej zaslané upomienky na zaplatenie
dlžných súm. Na predmetné upomienky nereagovala. Z dôvodu, že si žalovaná neplnila svoje povinnosti

riadne a včas, žalovanej bola zaslaná predžalobná upomienka na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
822,48 EUR. Faktúra č. 7100010362 „poplatok za odpojenie“ na sumu 39,60 EUR, splatná dňa
31.10.2023, bola vystavená z dôvodu, že žalovaná si neuhrádzala skoršie platby. Bola, preto z
odberného miesta odpojená.2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.09.2024 v Platobnom rozkaze sp. zn. 33Up/1586/2024 zaviazal
žalovanú k zaplateniu 822,48 EUR s príslušenstvom. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť

žalovanejažalobcapožiadalopokračovanievkonanínapríslušnomsúde,OkresnýsúdBanskáBystrica
vec postúpil Okresnému súdu Michalovce na ďalšie konanie.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Skutkové okolnosti uplatneného nároku boli nesporné a po právnej
stránke sa jednalo o vec s jednoduchým právnym posúdením. Dňa 22.04.2025 súd verejne vyhlásil

rozsudok k tejto právnej veci.

4. Vykonaním, dokazovaním súd zistil nasledovné:

5.Dňa22.09.2016uzatvorilžalobcasožalovanouZmluvuozdruženejdodávkeelektrinypreodberateľov
kategórie domácnosti č. 1352719. Zmluvami o nájme zariadenia z 26.10.2016,3.4.2017 a 12.6.2018 si

žalovaná prenajala od žalobcu 12 ks žiaroviek, CO alarm a filter vodného kameňa do spotrebičov, za
ktoré sa zaviazala platiť cenu za prenájom podľa cenníka. Na základe Zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. 1352719. začal žalobca dodávať el. energiu pre
žalovanú na odbernom mieste Vojany č.195. Za fakturačné obdobie od 05.03.2022 - 03.03.2023 žalobca
vyúčtoval žalovanej sumu 729,65 EUR. Túto sumu zaplatila žalovaná čiastočne, do výšky 332,38 Eur.

Za fakturačné obdobie od 04.03.2023-04.10.2023 žalobca vystavil faktúru 16.10.2023. Ňou vyúčtoval
žalovanej nedoplatok v sumu 385,61 EUR. Vzhľadom k tomu, že žalovaná svoj nedoplatok žalobcovi
nezaplatila ani po viacnásobných upomienkach, ten pristúpil k odpojeniu el. energie z odberného miesta.
Dňa 05.09.2023 vystavil faktúru, ktorou si účtoval náklady za odpojenie vo výške 39,60 EUR. Ani túto
sumu žalovaná nezaplatila.

Celkový dlh žalovanej predstavuje 822,48 EUR.

6. Zo Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. 1352719 zo dňa
27.09.2016 vyplýva, že v tento deň sa strany sporu dohodli, že žalobca bude žalovanej dodávať el.
energiu na odbernom mieste Vojany č. 195.

7. Z faktúry č. 7217419675, vystavenej 16.03.2023 vyplýva, že žalobca žalovanej účtuje za fakt. obdobie
od 05.03.2022 - 03.03.2023 za dodávku a distribúciu elektriny a služby s tým spojené 1.372,07 EUR,
z tejto sumy odrátava preddavkové platby 653,00 EUR, účtuje neuhradené položky cenníka služieb 0,58
EUR a zmluvné pokuty za produkty a služby 10,00 EUR, spolu 729,65 EUR. V zozname poplatkov

„neuhradenépoložky“zcenníkaslužieb0,58EURúčtujepoplatokzaSIPO2x0,29EUR,zmluvnépokuty
za produkty a služby 10,00 EUR predstavujú náklady na odoslanie upomienok.

8. Z faktúry č. 7220363206 vystavenej dňa 16.10.2023 vyplýva, že žalobca žalovanej za fakt. obdobie
od 04.03.2023 – 04.10.2023 účtuje 385,61 EUR, z toho za dodávku a distribúciu elektriny a služby s tým

spojené sumu 485,75 EUR, z toho sú odrátané zaplatené preddavkové platby 124,90 EUR. Účtované
sú i neuhradené položky z cenníka služieb 9,16 EUR a zmluvné pokuty za produkty a služby 15,60 EUR.
Neuhradené položky z cenníka služieb 9,16 EUR pozostávajú z poplatkov za splátkový kalendár 8,00
EUR – prenajaté zariadenia, poplatkov sa SIPO 4x0,29 EUR, zmluvné pokuty a produkty služby 15,60
EUR pozostávajú z nákladov za upomienku vo výške 6,00 EUR, 1,80 EUR, 1,80 EUR a 6,00EUR.

9. Z faktúry č. 007100010362 vystavenej dňa 05.09.2023 vyplýva, že žalobca žalovanej účtuje poplatok
za odpojenie vo výške 39,60 EUR. Splatnosť je 31.10.2023.

10. Po vyhodnotení dôkazov vyplynulo, že nárok žalobcu je dôvodný. Žalovanej dodával na odberné

miesto Vojany č. 195 elektrickú energiu ako odberateľke v kategórii domácnosti. Žalovaná si však svoje
povinnosti platiť riadne a včas za poskytované služby pri dodávke elektrickej energie neplnila. Žalobcovi
nezaplatila vyúčtované ceny služieb za obdobie 05.03.2022 – 03.03.2023 vo výške 729,65 EUR v plnej
výške. Plnila len čiastočne – do výšky 332,38 EUR. Nedoplatok z tohto vyúčtovania predstavuje 397,27
EUR so splatnosťou – v zmysle faktúry 30.04.2023. Rovnako žalobcovi žalovaná nezaplatila vyúčtované

služby za obdobie od 04.03.2023 – 04.10.2023 vo výške 385,61 EUR, so splatnosťou 30.10.2023 a z
dôvodu neplnenia povinnosti platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby, poplatok za odpojenie v
zmysle cenníka 39,60 EUR, tiež v zmysle vystavenej faktúry so splatnosťou 31.10.2023. Celková výška
nedoplatku žalovanej predstavuje 822,48 EUR. Túto sumu je žalovaná povinná zaplatiť i s úrokom zomeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. Žalovaná
sa do omeškania zo sumy 397,27 EUR dostala prvý deň po splatnosti faktúry č. 7217419675, t. j.
01.05.2023, zo sumy 385,61 EUR prvý deň po splatnosti faktúry č. 7220363206 – 31.10.2023, a sumy

39,60 EUR dňa 01.11.2023, v zmysle faktúry č.: 007100010362.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods.1 CSP.

12. Žalobca mal v konaní plný úspech. Má, preto nárok na náhradu 100 % vynaložených trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Michalovce
v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa odvolanie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak strana konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.