Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. a spol., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/XX, C.,
prechodne bez prihlásenia bytom E. XX, F., D.

2/ G. D., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom I. F. G. J. XXXX/XX, C.,

3/ K. K. L. narodený XX.XX.XXXX v M. - B.,
trvale bytom I. N. XXX/X, O. H.,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 20.10.2023 v čase okolo 22:30 hod. v C. na ulici N. P. pred hotelom C. počas prebiehajúceho C.
tradičného jarmoku po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadli Q. R. tak, že ho K. K. L. chytil
za ruky, pričom A. B. a G. D. ho opakovane udierali päsťou do oblasti tváre a sotili ho do predajného
stánku, pričom do uvedeného konfliktu zasiahla E. B. z dôvodu, že chcela zabrániť ďalším útokom na
Q. R., avšak popri tom ju udreli do oblasti ruky, a taktiež pri uvedenom konflikte bola napadnutá aj Q. S.
tým spôsobom, že K. K. L. jej dal facku na ľavé líce a A. B. ju rukou sotil do oblasti hrudníka, v dôsledku
čoho spadla chrbtom na lavičky, pričom týmto konaním Q. R. utrpel zlomeninu pravej časti sánky bez

posunu s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti do 6 týždňov s obmedzením na obvyklom
spôsobe života do 28 dní, E. B. utrpela pohmoždenie 3. a 4. záprstnej kosti pravej ruky s odreninou a
predpokladanou dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou do 7 dní a obmedzením na obvyklom
spôsobe života znehybnením prsta snímateľnou termoplastovou fixáciou do 7 až 10 dní, Q. S. bolo
spôsobené zranenie a to zlomenina nosových kostičiek bez posunu, ľahké pohmoždenie ľavého líca a
bedrovej oblasti s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosťou do 7 dní a obmedzením na
obvyklom spôsobe života telesným šetrením a chránením nosa po dobu do 7 dní,

teda:
obvinení A. B., G. D. a K. K. L.:

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- spoločným konaním sa dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadali iného,

tým spáchali:
obvinení A. B., G. D. a K. K. L.:prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,
účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta
Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1

Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obvinenému G. D.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinenému K. K. L.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným A. B., G. D. a K. K. L. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť:

- poškodenému Q. R., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom I. T. J. XXXX/XX, C., spôsobenú škodu
vo výške 1 304,- eur,
- poškodenej E. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, C., spôsobenú škodu vo výške
392,- eur,
- poškodenej Q. S., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. X, C., spôsobenú škodu vo výške 522,-

eur,
- poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436,
zast. U. U. V., spôsobenú škodu vo výške 359,37- eura,- poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35 937 874,
zast. U. P. W., spôsobenú škodu vo výške 139,47- eura.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Q. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. T.
J. XXXX/XX, C. a poškodená E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, C., so zvyškom
ich nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.