Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Maniačková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010942
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124010942.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného A. B.,

nar. XX.X.XXXX v Trnave pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. mája 2025 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd

obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom C. XXX, D. spod obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Trnava, sp. zn. 4 Pv 124/23/2207-20 zo dňa 4.4.2024 pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak , že

v období od mesiaca júl 2021 až do dňa 14.5.2025 v Trnave ani na iných miestach na území Slovenskej
republiky riadne a včas neplatil výživné na svoju maloletú dcéru E., nar. XXXX, a maloletého syna D.,
nar. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 38P/1/2021 zo dňa 22.04.2021, právoplatným

dňa 19.05.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na maloletú dcéru E., nar. XXXX sumou 85 Eur a na
maloletého syna D., nar. XXXX sumou 65 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. B.,
za dotknuté obdobie zaplatil podľa svojich schopností a možností výživné vo výške 2480 Eur, čím mu
takto vznikol dlh na výživnom za predmetné obdobie vo výške celkovo 4420 €,

oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku, priamo do zápisnice o hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.