Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125206142
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6125206142.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Collect

Management s. r. o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, IČO: 53 033 361, zast. JUDr. Peter
Behúň, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. X, o zaplatenie sumy 512,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 512,43 Eur spoločne s úrokom z omeškania
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 396,00 Eur od 30.01.2024 do zaplatenia,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 9,00 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 9,00 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia,

- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 9,00 Eur od 28.10.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,50 % ročne zo sumy 13,38 Eur od 29.09.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 27,00 Eur od 29.08.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,00 % ročne zo sumy 49,05 Eur od 28.07.2023 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy vo výške 512,43 Eur s príslušenstvom, na tom základe, že žalovaný nezaplatil
spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o. (ďalej len „pôvodný veriteľ“) cenu za poskytnuté elektronické
komunikačné služby a platby za mobilné zariadenie vyúčtované vo faktúrach FA č. XXXXXXXXXX, D. E.
XXXXXXXXXX, D. E. XXXXXXXXXX, D. E. XXXXXXXXXX, D. E. XXXXXXXXXX, D. E. XXXXXXXXXX,
D. E. XXXXXXXXXX.
1.2 Žalobca pri uplatňovaní svojho nároku vychádzal z toho, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným
Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, na základe ktorej pôvodný veriteľ poskytoval

žalovanému elektronické komunikačné služby a odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia (F.
G. XX H. I. XXXX, J. K. H. L. M.), za ktoré bol žalovaný povinný uhrádzať dohodnutú cenu.
1.3 Žalobca vo svojej žalobe žiadal priznať aj nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

2. Na Základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX zo dňa XX. XX. XXXX bola pohľadávka
pôvodného veriteľa, tvoriaca predmet konania, postúpená na žalobcu.

3.1 Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý
však nebolo možné žalovanému doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu a v zmysle § 10
ods. 3 prvá veta Zákona o upomínacom konaní (ďalej len ,,ZoUK“) došlo k zrušeniu platobného rozkazu.3.2 Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoUK, ak žalobca v lehote podľa ods. 1 podá návrh na pokračovanie v
konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej
prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Kúpnou Zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX.
XXXX a jej Prílohou č. 1, hore uvedenými faktúrami, odstúpením od zmluvy a výzvou k úhrade dlhu zo
dňa 26. 10. 2023, predžalobnou upomienkou zo dňa 19. 01. 2024, predžalobnou výzvou zo dňa 08. 10.
2024, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 09. 08. 2024, a takto zistil nasledovný skutkový stav:

6.1 Zo žaloby vyplýva, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX. XX. XXXX (ďalej len „Zmluva “), na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
elektronické komunikačné služby a odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia (F. G. XX H. I.
XXXX, J. K. H. L. M.). Žalovaný sa zaviazal uhradiť kúpnu cenu vo výške 432 Eur v pravidelných 48

splátkach vo výške 9 Eur mesačne.
6.2 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému za poskytnuté elektronické komunikačné služby, a tiež za
splátky kúpnej ceny faktúry, a to:
– FA č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 396 Eur,
– FA č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 9 Eur,

– FA č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 9 Eur,
- FA č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 9 Eur,
- FA č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 42,38 Eur, avšak predmetom konania je
len jej časť vo výške 13,38 Eur,
- FA č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 27 Eur,

- FA č. XXXXXXXXXX, splatnú dňa XX. XX. XXXX vo výške 49,05 Eur.
6.3 Žalovaný uvedené sumy, spolu vo výške 512,43 Eur, pôvodnému veriteľovi a následne ani žalobcovi
neuhradil, a preto súd priznal žalobcovi predmetný nárok v plnom rozsahu.

7.1 Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, má podnik

právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
7.2 Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

8.1 Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
8.2 Podľa § 565 prvá veta Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí

určené.

9.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške vo výške 9,50 % ročne zo sumy 396,00
Eur od 30.01.2024 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 9,00 Eur od 29.12.2023 do zaplatenia, 9,50 %
ročne zo sumy 9,00 Eur od 28.11.2023 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 9,00 Eur od 28.10.2023

do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 13,38 Eur od 29.09.2023 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy
27,00 Eur od 29.08.2023 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 49,05 Eur od 28.07.2023 do zaplatenia,
nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že
ku uvedeným dňom boli platné úrokové sadzby, ktorých zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na základe
§ 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. predstavujú priznanú výšku úrokov z omeškania.

9.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
9.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
9.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

10.1 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10.2Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
10.3 Podľa § 262 ods. 3 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10.4 Sú d rozhodol tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko
mal v konaní v plnom rozsahu úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.