Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201088
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201088.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých A.

B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, detí rodičov F. B., nar. X.X.XXXX, D. XXX/
XX, E., zast. advokátom JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom so sídlom v Bardejove, Nám. SNP 1 a
neb. G. G. B., zomr. XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v uzavretí kúpnej zmluvy uzavretej dňa 8.4.2025
medzi predávajúcimi A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E.
zastúpených zákonným zástupcom - otcom F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a kupujúcimi

D. G., nar. XX.X.XXXX a H. I. G., nar. X.X.XXXX, obaja bytom J. XXX/X, E. týkajúcej sa predaja
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX, kat. územie E. a to bytu číslo 31 s príslušenstvom, ktorý
sa nachádza na 3.poschodí, vo vchode číslo 22 bytového domu Obytný Blok A-5 súpisného čísla 552
postaveného na parcele číslo 1032/3 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 868 m2 vrátane podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v podiele 96/2946
a spoluvlastníckeho podielu k pozemku parc. č. 1032/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 868
m2 v podiele 96/2946, ktorý za maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom

D. XXX/XX, E. vykonal ich zákonný zástupca - otec F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E..

Zákonný zástupca maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX - otec F. B., nar. X.X.XXXX
je oprávnený disponovať s účtom vo B. E., C., pobočka zahraničnej banky, Dunajská 1, 811 02
Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO: 36 869 376, číslo účtu : K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a vykonávať právne úkony za maloletých smerujúce k ukončeniu zmluvného vzťahu vyplývajúceho zo
zmluvy o poskytnutí úveru na bývanie – hypotéka č. 2023-2502643056 v spojení so zmluvou o zriadení
záložného práva k nehnuteľnostiam zo dňa 8.9.2023, ktorá je prílohou č. 1 k zmluve o poskytnutí úveru

na bývanie – hypotéka č. 2023-2502643056.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu maloletých.

2. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

3. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.4. Podľa § 111 písm. i/ CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
schválení právneho úkonu maloletého.

5. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

6. Podľa § 120 CMP súd rozhoduje vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozsudkom, ktorý okrem
všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia.

7. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho
obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine a CMP, na základe ktorých súd rozhodol.

8. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine,
OZ a CMP súd schválil právny úkon rodiča vykonaného za maloletých tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti

podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.