Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Hanuščaková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/42/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201088
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201088.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých A.
B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, detí rodičov F. B., nar. X.X.XXXX, D. XXX/
XX, E., zast. advokátom JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom so sídlom v Bardejove, Nám. SNP 1 a
neb. G. G. B., zomr. XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v uzavretí kúpnej zmluvy uzavretej dňa 8.4.2025
medzi predávajúcimi A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, E.
zastúpených zákonným zástupcom - otcom F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a kupujúcimi
D. G., nar. XX.X.XXXX a H. I. G., nar. X.X.XXXX, obaja bytom J. XXX/X, E. týkajúcej sa predaja
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX, kat. územie E. a to bytu číslo 31 s príslušenstvom, ktorý
sa nachádza na 3.poschodí, vo vchode číslo 22 bytového domu Obytný Blok A-5 súpisného čísla 552
postaveného na parcele číslo 1032/3 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 868 m2 vrátane podielu
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve v podiele 96/2946
a spoluvlastníckeho podielu k pozemku parc. č. 1032/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 868
m2 v podiele 96/2946, ktorý za maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom
D. XXX/XX, E. vykonal ich zákonný zástupca - otec F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E..
Zákonný zástupca maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX - otec F. B., nar. X.X.XXXX
je oprávnený disponovať s účtom vo B. E., C., pobočka zahraničnej banky, Dunajská 1, 811 02
Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO: 36 869 376, číslo účtu : K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a vykonávať právne úkony za maloletých smerujúce k ukončeniu zmluvného vzťahu vyplývajúceho zo
zmluvy o poskytnutí úveru na bývanie – hypotéka č. 2023-2502643056 v spojení so zmluvou o zriadení
záložného práva k nehnuteľnostiam zo dňa 8.9.2023, ktorá je prílohou č. 1 k zmluve o poskytnutí úveru
na bývanie – hypotéka č. 2023-2502643056.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Predmetom konania je schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu maloletých.
2. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.
3. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.4. Podľa § 111 písm. i/ CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
schválení právneho úkonu maloletého.
5. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.
6. Podľa § 120 CMP súd rozhoduje vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozsudkom, ktorý okrem
všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia.
7. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho
obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine a CMP, na základe ktorých súd rozhodol.
8. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine,
OZ a CMP súd schválil právny úkon rodiča vykonaného za maloletých tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.