Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205678
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824205678.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci osoby oprávnenej na výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D.
XXX/XX, zast. JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Mišíka I. 780/194 proti osobe
povinnej platiť výživné, E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, o určení vyživovacej povinnosti
osoby povinnej platiť výživné k osobe oprávnenej na výživné, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e zmier, ktorým sa osoba povinná platením výživného, E. B., nar. XX.X.XXXX z a v
ä z u j e platiť na výživu osoby oprávnenej na výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 300,-
eur mesačne od 1.11.2024 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet vedený v F. D., E. č. G. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Zročné výživné v sume 800,- eur za obdobie od 1.11.2024 do 3.6.2025 sa osoba povinná platením
výživného zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom jún 2025 s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Osoba oprávnená na výživné sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
povinného rodiča z dôvodu, že aktuálne výživné nepostačuje na pokrytie jeho odôvodnených potrieb
v súvislosti s vekom a štúdiom v 4. ročníku SOŠ v Handlovej.
2. Účastníci sa v priebehu súdneho konania dohodli na výške vyživovacej povinnosti v sume 300,- eur
mesačne od 1.11.2024.
3. Súd dohodu účastníkov vo forme zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
schválil podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, pretože nebol v rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 76 ods. 1,
§ 77 ods. 1 Zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.