Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Turák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105T/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012674
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124012674.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.07.2025 v Piešťanoch, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na
doručovanie písomností E. D., F. XX
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s prihliadnutím na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 41/24/2207-14 zo dňa
09.09.2024, pre skutok, že
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči svojej dcére G. H., narodenej v roku
XXXX, trvale bytom I., a to vo výške minimálne 30 % zo sumy životného minima a ktorej rozsah mu
bol určený aj rozsudkom Okresného súdu v Trnave, č.k. 27Pc/8/2022 zo dňa 21.12.2022, právoplatným
dňa6.1.2023,nasumu 80eurmesačnevždydo20.dňavmesiacikrukámmatkyJ.H.,trvale bytom
I., túto povinnosť si neplní riadne, pravidelne a v celej výške v miestetrvalého bydliska ani na inom
mieste od mesiaca december 2022 až do dňa 04.07.2025, pričom počas sledovaného obdobia pracoval
ako živnostník, nebol evidovaný ako nezamestnaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu výživného, no napriek tomu úmyselne neplatil výživné a
ani iným spôsobom sa nepodieľal na výchove a výžive svojej dcéry, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom vo výške 2.480 eur, pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku okresný súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, keďže sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na tunajší súd. Podané odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje,ačismeruje ajprotikonaniu,ktorérozsudkupredchádzalo.Odvolaniemusíbyťodôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda, a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.