Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100327
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci V. V. P. B.. obvinených

pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona dňa 31. 08. 2023 v Pezinku
podľa § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ V. V., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom W. Č.. XXX, Y. V.

2/ W.. Ž. C. A., narodená XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S. K. Č.. XXX, okres V.

sú vinní, že

V. V. v bode 1/
dňa 14.11.2017 v čase od 09.05 hod. do 09.08 hod. v V., V. L. Č.. XXX/X, v budove Okresného úradu v
V., N. W. W., Č. V. XXX, ako účastník správneho konania poskytol vedúcemu oddelenia zápisov práv k
nehnuteľnostiamKatastrálnehoodboruOkresnéhoúraduvV.finančnúhotovosťvovýške40,-EUR,ktorú
tento prevzal za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných podkladov

vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý mal spočívať
najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov, a v súlade s jeho záujmami, v súvislosti s
jeho podaným návrhom na vklad práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa k. ú. W., zapísanej Okresným
úradom V., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, o ktorom následne ako oprávnená osoba vedúci
oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov
rozhodol v jeho prospech povolením vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k dotknutej
nehnuteľnosti rozhodnutím vydaným pod spisovou značkou XXXX/XX,

W.. Ž. C. A. v bode 2/
dňa 08.11.2017 v čase od 11.27 hod. do 11.30 hod. a následne dňa 08.12.2017 v čase od 08.54
hod. do 09.03 hod. v V., V. L. Č.. XXX/X, v budove Okresného úradu v V., na prvom poschodí,
číslo miestnosti XXX ako splnomocnená účastníčka správneho konania poskytla vedúcemu oddelenia
zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu v V. finančnú hotovosť vo

výške 35,-€ dňa 08.11.2017 a následne vo výške 100,-€ dňa 08.12.2017, ktoré tento prevzal za
vypracovanie 2 kúpno-predajných zmlúv, ktoré následne boli podkladmi s podanými návrhmi na vklad
práva k nehnuteľnostiam a za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných
podkladov vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý
mal spočívať najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov, a v súlade s jeho záujmami, v
súvislostispodanýminávrhminavkladprávaknehnuteľnostiamnachádzajúcichsavk.ú.K.,zapísaných
Okresným úradom V., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV

č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV. č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXX, LV č. XXXX, na ktoré bola splnomocnená svojou dcérou K.. Š.., o ktorých následne akooprávnená osoba vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č.
162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení
neskorších predpisov rozhodol v jej prospech, teda ktoré boli v jej záujme povolením vkladu vlastníckeho

práva do katastra nehnuteľností k dotknutým nehnuteľnostiam rozhodnutiami vydanými pod spisovými
značkami XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXXX,
XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX,

t e d a

V. V. v bode 1/
v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu priamo inému poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

W.. Ž. C. A. v bode 2/

v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu priamo inému poskytla úplatok a taký čin spáchala
voči verejnému činiteľovi,

cˇ i´ m s p a´ c h a l i
V. V. v bode 1/

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

W.. Ž. C. A.Ň. v bode 2/
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

V. V.
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

W.. Ž. C. A.

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 1500,- € (tisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

V. V. v bode 1/
v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu priamo inému poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

W.. Ž. C. A. v bode 2/

v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu priamo inému poskytla úplatok a taký čin spáchala
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)