Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010295
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010295.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX A. C. D.. E. E., F., G. H. C. E. (I.) J. XXX, Rumunsko, t. č. bytom
F. XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 22.05.2024 vo večerných hodinách v obci F. XXX, D. K., v spálni rodinného domu pristúpil k posteli, v

ktorej ležala dcéra jeho vtedajšej družky L. J., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žil približne 5 rokov v spoločnej
domácnosti, maloletá M., nar. XX.XX.XXXX, pričom odkryl paplón, ktorým bola zakrytá a povedal jej,
že má krásne telo a chcel od nej, aby si stiahla pyžamové nohavice a keď tak maloletá urobila, ľahol
si vedľa nej a bez toho, aby sa jej dotkol sa sám uspokojoval, pričom po chvíli ejakuloval na brucho
maloletej a takto konal aj napriek tomu, že vedel, že maloletá nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a

osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil a čin spáchal na chránenej osobe
– blízkej osobe,

tým s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne alebo verejne sa
ospravedlniť poškodeným.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.