Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010187
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 24. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátorka uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 31. 03. 2025:

r o z h o d o l :

Obvinený E. N. nar. XX. XX. XXXX U. W., M. F.

T., t. č. S. U. XXX/X, F., občan SR

je vinný, že

- dňa 11. 09. 2024 v čase okolo 16. 55 h vošiel počas otváracích hodín do predajne MM Shop R. L. vo
VeľkomKrtíši,ul.SNP17,naopakovanévýzvymajiteľaobchoduR.L.naopusteniepredajnenereagoval
a následne zo stola odcudzil menovanému mobilné telefóny Samsung A415F čiernej farby, Samsung

Note 4 čiernej farby a XIAOMI MiA3 bielej farby, ktoré mal poškodený v priamom dosahu, obvinený
potom z predajne ušiel a spôsobil tak škodu vo výške 120,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.

zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,

súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodinynevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorkou Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš uzatvorili dňa 31. 03. 2025 na Okresnej
prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom
obvinení a prijal navrhovaný trest.

Prokurátorka podala dňa 31. 03. 2025 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 24. 04. 2025 obvinený po zákonnom poučení na všetky otázky podľa § 333
ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátorka navrhla schváliť dohodu o
vine a treste, po tomto vyhlásení, ktoré učinil obvinený na verejnom zasadnutí.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti

trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže obvinený na verejnom zasadnutí obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd túto dohodu považoval z hľadiska zabezpečenia

individuálnej a generálnej prevencie za dostačujúcu, pričom trest navrhovaný v nej považoval za
dostatočne represívny a prevýchovný, preto ju rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)