Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Poništová, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-7Cb/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207733
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2512207733.25

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: FARMA MAJCICHOV, a. s., so sídlom Majcichov 50, IČO: 36
228 095, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v Trnave,
Hlavná 31, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: A. B. C., narodený XX. XX. XXXX bytom D., E. F.
XX/XX, právne zastúpený: JUDr. Matejom Csenkym, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v
Piešťanoch, Moyzesova 8, IČO: 42 164 125, o zaplatenie 35 517,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku zo dňa 18. apríla 2023, č.k. PN-7Cb/75/2012-566 v označení právneho zástupcu
žalovaného sa o p r a v u j e tak, že správne znie:

„JUDr. Matejom Csenkym, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie v Piešťanoch, Moyzesova 8,
IČO: 42 164 125“.

II. Záhlavie rozsudku zo dňa 18. apríla 2023, č.k. PN-7Cb/75/2012-566 v označení identifikačného čísla
žalobcu sa o p r a v u j e tak, že správne znie:

„IČO: 36 228 095“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiťžalobcovináhraduškodyvovýške35517,16eurspolus9%úrokomzomeškaniaod24.12.2011
do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 5.12.2024 Krajský súd v Bratislave vrátil spis tunajšiemu súdu z dôvodu potreby vydania
opravného uznesenia, nakoľko v časti označenie právneho zástupcu žalovaného absentuje priradené
identifikačné číslo organizácie (IČO).

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala, a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenie bez

návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.5. Na základe pokynu Krajského súdu v Bratislave súd opravil chyby v písaní spočívajúce v označení
právneho zástupu žalovaného doplnením identifikačného čísla právneho zástupcu žalovaného v súlade
s údajmi v registri organizácií. Po zistení zrejmej nesprávnosti v identifikačnom čísle žalobcu, súd

uvedenú nesprávnosť opravil v súlade so zápisom v obchodnom registri. Ostatné časti rozsudku
zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.