Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Vondrová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/130/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124207377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124207377.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci manželky – matky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, a manžela - otca: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.,
F. G. XX/X, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode
k maloletým deťom: 1/ H. B., nar. XX.X.XXXX a 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX obe zastúpeným procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX, rodenej I. a E. B., nar. XX. XXXXXXXX
XXXX, uzavreté 2. mája 2009 v C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. vo zväzku VIII,
ročník 2009, na strane 53, pod poradovým číslom 1, r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletá H. B., narodená XX.X.XXXX a maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.
MatkasazaväzujeprispievaťnavýživumaloletejH.sumou155euranavýživumaloletéhoA.sumou155
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.