Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010152
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010152.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného J. X., stíhaného
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. júla 2025 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, sa trestná vec

obžalovaného J. X., Q.. XX. G. XXXX T. E., W. U. R. Ú.,

vedená na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 0T/25/2025, pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Pezinok číslo
1 Pv 178/25/1107-8, mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

v čase približne o 16:47 dňa 15.03.2025 v obci T. U. Q. G. Š. XX prekonal oplotenie, ktoré je po celom
obvoderodinnéhodomuriadneuzavreté,atotak,žesipootvorilneuzamknutúbránkubezjejpoškodenia
a následne vošiel na spoločný pozemok patriaci dvom obývaným rodinným domom zapísaných na LV č.
XXXX, ktorých vlastníčkou ako aj vlastníčkou spoločného pozemku je Z. Š. a oprávnenými užívateľkami
spoločného pozemku a rodinného domu s popisným číslom XX sú J. F. a G. S. s právom doživotného

užívania nehnuteľností, pričom obvinený vošiel na tento pozemok a tam situovanú zastrešenú terasu v
zadnej časti rodinného domu bez predchádzajúceho súhlasu vlastníčky pozemku ako aj J. F. G. G. S.,
a zotrval na tomto pozemku aj napriek opakovaným výzvam J. F. G. G. S., aby odišiel z pozemku preč,

postupuje Okresnému úradu Senec,

nakoľko nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal Okresný úrad Senec prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená
osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. Oznámením uznesenia sa rozumie

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok. Právne neúčinná je sťažnosť osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.