Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010152
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010152.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného J. X., stíhaného
pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. júla 2025 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, sa trestná vec

obžalovaného J. X., Q.. XX. G. XXXX T. E., W. U. R. Ú.,

vedená na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 0T/25/2025, pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa podľa obžaloby Okresnej prokuratúry Pezinok číslo
1 Pv 178/25/1107-8, mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

v čase približne o 16:47 dňa 15.03.2025 v obci T. U. Q. G. Š. XX prekonal oplotenie, ktoré je po celom
obvoderodinnéhodomuriadneuzavreté,atotak,žesipootvorilneuzamknutúbránkubezjejpoškodenia
a následne vošiel na spoločný pozemok patriaci dvom obývaným rodinným domom zapísaných na LV č.
XXXX, ktorých vlastníčkou ako aj vlastníčkou spoločného pozemku je Z. Š. a oprávnenými užívateľkami
spoločného pozemku a rodinného domu s popisným číslom XX sú J. F. a G. S. s právom doživotného

užívania nehnuteľností, pričom obvinený vošiel na tento pozemok a tam situovanú zastrešenú terasu v
zadnej časti rodinného domu bez predchádzajúceho súhlasu vlastníčky pozemku ako aj J. F. G. G. S.,
a zotrval na tomto pozemku aj napriek opakovaným výzvam J. F. G. G. S., aby odišiel z pozemku preč,

postupuje Okresnému úradu Senec,

nakoľko nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal Okresný úrad Senec prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená
osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. Oznámením uznesenia sa rozumie

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok. Právne neúčinná je sťažnosť osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.