Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 16, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625201494
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625201494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C., zastúpená kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Púchov, so sídlom Štefánikova 820, Púchov, IČO:
307 945 36, dieťa rodičov: D. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E. XXXX/X, F. – F. a B.
G., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. C., o schválení právneho úkonu maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e odmietnutie dedičstva v mene maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX po nebohom
poručiteľovi D. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel X. X. XXXX zo dňa 25. 2. 2025 zákonných
zástupcov maloletého dieťaťa – rodičov v dedičskom konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.

20D/125/2024 (D/not. 98/2024).

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.

a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).